Постановление суда № 88115122, 11.03.2020, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/1945/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 березня 2020 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Р.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Галицької митниці Держмитслужби про скасування рішення про коригування митної вартості товарів,-

Встановив:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Галицької митниці Держмитслужби про скасування рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2019/000537/2 від 19.11.2019.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством. Розмір судового збору визначається відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Згідно з підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до адміністративного суду позовної заяви фізичною особою або фізичною особою – підприємцем ставка судового збору позовних вимог майнового характеру становить - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2020 рік” розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2020 року становить 2102, 00 грн.

Разом з позовною заявою позивачем подано оригінал квитанції № 0.0.1632706326 від 27.02.2020 про сплату судового збору у розмірі 840, 80 грн, втім як встановлено судовий збір сплачено у неповному розмірі.

Як слідує із змісту позовних вимог, позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Галицької митниці Держмитслужби № UA209000/2019/000537/2 від 19.11.2019 про коригування митної вартості товарів, тобто рішення, яке має майновий характер, оскільки змінює майновий стан заявника, змінює базу нарахувань.

Із змісту оскаржуваного рішення вбачається, що митна вартість змінена з 5100, 00 EUR на 10900, 00 EUR. Згідно курсу НБУ на день формування спірного рішення 19.11.2019 (курс EUR – 27, 460856 грн), коригування митним органом вартості транспортного засобу складало 5800, 00 EUR (10900, 00 EUR – 5100, 00 EUR = 5800, 00 EUR * 27, 460856 грн = 159272, 96 грн), отже, судовий збір у зв`язку з оскарженням рішення про коригування митної вартості складає 1592, 73 грн. (159272, 96 грн * 1 %, = 1592, 73 грн).

Отже, позивачу за подання вищевказаного позову до Львівського окружного адміністративного суду належить доплатити 751, 93 грн судового збору за платіжними реквізитами: одержувач - УК у Залізничному районі м. Львова ; ЄДРПОУ 38007594; банк одержувача – Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; рахунок UA978999980313101206084013003; код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - судовий збір за подання позову до (вказати найменування позивача та відповідача).

За вказаних обставин суддя приходить до висновку про необхідність залишити позовну заяву позивача без руху та надати строк для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 161 КАС України, а саме: шляхом долучення до позовної заяви квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

Ухвалив:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу надати строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків шляхом долучення до позовної заяви квитанції про сплату судового збору.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя Р.М. Брильовський