Постановление суда № 88112168, 10.03.2020, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1766/17

УХВАЛА

10 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючої судді Ганкіної І.А.

при секретарі Жигаровій Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця в залі суду питання про виправлення описки у вироку суду від 17 лютого 2020 року постановленого по об`єднаному кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 12017020100000605 від 02.06.2017 року та за №12017020100000562 від 25.05.2017 року по обвинуваченню - ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувало вищевказане кримінальне провадження.

17 лютого 2020 року по даному кримінальному провадженню було постановлено вирок відносно ОСОБА_1 та призначено покарання.

Однак при виготовленні тексту вироку було допущено технічну помилку, та невірно вказано дату кримінального провадження, яке було внесено до ЄРДР, в 1-му абзаці описової частини вироку, а саме вказано «..№ 12016020100000562 …» як 11.06.2017 року, замість - 25.05.2017 року….».

Засуджений ОСОБА_1 подав суду заяву, згідно якої просить питання про виправлення описки розглянути без його присутності.

Прокурор Каменяр О.В. також надала заяву про розгляд заяви про виправлення описки у її відсутність.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити наяву технічну описку із власної ініціативи.

Оглянувши матеріали кримінального провадження за № 128/1766/17, суд вважає за необхідне вказану помилку суду виправити та вказати вірним дату кримінального провадження, яке було внесено до ЄРДР, в 1-му абзаці описової частини вироку, як «…№12017020100000562 від 25.05.2017 року….».

Керуючись ст. 379, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у вироку суду від 17 лютого 2020 року постановленого по об`єднаному кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 12017020100000605 від 02.06.2017 року та за №12017020100000562 від 25.05.2017 року по обвинуваченню - ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України, та вказати вірним дату кримінального провадження, яке було внесено до ЄРДР, в 1-му абзаці описової частини вироку, як «…№12017020100000562 від 25.05.2017 року….», замість «…№12016020100000562 від 11.06.2017 року….».

Ухвала суду є невід`ємною частиною вироку суду від 17 лютого 2020 року по справі № 128/1766/17.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі 7 діб через Вінницький районний суд Вінницької області.

Суддя І.А. Ганкіна