Постановление суда № 88112148, 05.03.2020, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/596/20

УХВАЛА

05 березня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., розглянувши заяву Фермерського господарства «Ягідка» Корнійчук Анатолій Павлович про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

Фермерське господарство «Ягідка» Корнійчук А.П. звернулося до суду із позовом до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області №22 від 29.01.2020 року в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки кадастровий номер 0520655900:07:006:0090 площею 0,12 га, для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_1 та прийняття в комунальну власність територіальної громади Стрижавської селищної ради земельної ділянки кадастровий номер 0520655900:07:006:0090 площею 0,12 га, розташованої в АДРЕСА_1 в межах населеного пункту.

Одночасно з пред`явленням позову позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на земельну ділянку кадастровий номер 0520655900:07:006:0090 площею 0,12 га, розташованої в АДРЕСА_1 в межах населеного пункту.

Заява мотивована тим, що Стрижавська селищна рада може передати у власність (користування) земельну ділянку , яка перебуває в комунальній власності, таким чином у разі задоволення позову невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити та унеможливити виконання рішення суду, з метою приведення сторні у первинний стан.

Всі подані до суду документи підписані головою Фермерського господарства «Ягідка» ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Однак в порушення вказаної норми закону позивачем не обгрунтовано необхідності застосування запропонованих в заяві заходів забезпечення позову, в висловлено лише припущення позивача, що відповідач Стрижавська селищні рада зможе вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Статтею 4 Закону України «Про фермерське господарство» визначено, що головою фермерського господарства є його засновник або інша визначена в Статуті особа. Голова фермерського господарства представляє фермерське господарство перед органами державної влади, підприємствами, установами, організаціями та окремими громадянами чи їх об`єднаннями відповідно до закону. Голова фермерського господарства укладає від імені господарства угоди та вчиняє інші юридично значимі дії відповідно до законодавства України. Голова фермерського господарства може письмово доручати виконання своїх обов`язків одному з членів господарства або особі, яка працює за контрактом.

Проте, ні заява про забезпечення позову, ні додатки до позовної заяви не місять документів на підтвердження повноважень особи, яка підписала дану заяву, в підтвердження того, щоОСОБА_2 являється головою ФГ «Ягідка».

Окрім того, заявником не наведено пропозиції щодо зустрічного забезпечення відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України.

Таким чином судом встановлено, що заява Фермерського господарства «Ягідка» Корнійчук А.П. про забезпечення позову не відповідає вимогам статті 151 ЦПК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Отже враховуючи викладене, заяву Фермерського господарства «Ягідка» Корнійчук А.П. про забезпечення позову слід повернути заявнику, як таку, що не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 149, 151, 153, 260, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Фермерського господарства «Ягідка» Корнійчук Анатолій Павлович про забезпечення позову – повернути заявнику Фермерському господарству «Ягідка» Корнійчук Анатолій Павлович.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.П. Шевчук