№ 88111142, 10.03.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 10.03.2020 Справа № 554/632/20

Провадження № 3/554/316/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2020 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ГУ ДПС у Полтавській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , керівника ТОВ «Медхімінвест» (п.н. 38719178), місце знаходження АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1

за ч.2 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

20 січня 2020 року керівник ТОВ «Медхімінвест» (п.н. 38719178), місце знаходження АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 порушив вимоги, передбачені пунктом 49.2, підпунктом 49.18.1 пункту 49.18 статті 49 , пунктом 203.1 статті 203 Податкового кодексу України, а саме не подав податкову декларацію з прибутку на додану вартість за листопад 2019 року по граничному терміну подання 20.12.2019 р, що зафіксовано в акті від 20.01.2020 № 30909/16-31-50-04-11/38719178, який є додатком до протоколу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, належним чином повідомлявся про місце та час розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується актом від 20.01.2020 про результати камеральної перевірки з питань своєчасності подання податкової декларації з податку на додану вартість за листопад 2019 року № 30909/16-31-50-04-11/38719178 (а.с.2-3), протоколом № 89/16-31-50-04 від 20 січня 2019 року про адміністративне правопорушення складеним ГДРІ відділу податків і зборів з юридичних осіб управління у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області Шкалєнковою Р.С. за результатами камеральної перевірки (а.с.4).

Затаких обставин,оцінивши наданідокази вїх сукупності,приходжу довисновку пронаявність вдіях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

Визначаючи покарання, достатнє і необхідне для виправлення порушника і попередження нових правопорушень, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

Вважаю, що правопорушникові необхідно визначити стягнення в межах санкції ч.2 ст. 163-1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі дванадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 204-00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 283-285, 289, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 204-00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн.40 коп. на користь держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк постанова надсилається до примусового виконання, після чого штраф буде стягнуто в подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст.7та ч. 1 ст.287 КУпАП.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя Л.І. Савченко