Постановление суда № 88109980, 11.03.2020, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/1380/20

Провадження № 1-кп/361/525/20

11.03.2020

У Х В А Л А

11 березня 2020 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Білик Г.О.

суддів Сердинського В.С.

Дутчака І.М.

при секретарі Гафінчук Т.В.

за участю прокурора Дядюк Ю.О.

за участю обвинувачених ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

за участю захисників обвинувачених Юсупової К .О.

Бовнегри І.В.

Лавренова В.Л.

Губського В.Г .

Юрченка О.А.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Бровари матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019110100000861 від 24.05.2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Раздан, Республіки Вірменія, вірмена, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 353, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Любимівка, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 353, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Ростов - на -Дону, Російської Федерації, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 353, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Ростов - на -Дону, Російської Федерації, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 353, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, ст. 257, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 353, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України, колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляді Броварського міськрайонного суду Київської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110100000861 від 24.05.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 353, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 353, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України.

10 березня 2020 року у судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат Юрченко О.А., заявив відвід головуючій судді Білик Г.О., посилаючись на п. 5 ч. 1 ст. 75 КК України, вказуючи на порушення встановленого ч. 3 ст. 35 КПК України порядку визначення судді.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисники - адвокат Лавренов В.Л. та адвокат Губський В.Г. підтримали заяву адвоката Юрченка О.А. про відвід головуючій судді Білик Г.О.

Обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх захисник - адвокат Юсупова К.О., обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник - адвокат Бовнегра І.В., підтримали заяву адвоката Юрченка О.А. про відвід головуючій судді Білик Г.О.

Прокурор заперечувала проти заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Юрченка О.А., про відвід головуючій судді, зазначивши, що заява є необґрунтованою.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Частиною 5 статті 80 КПК України зазначено, що відвід повинен бути вмотивованим.

Обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, зазначені в ст. 75 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

У ході судового розгляду, колегією суддів встановлено, що 04.03.2020 року, під час розподілу кримінального провадження № 12019110100000861 від 24.05.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 353, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 353, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України між суддями Броварського міськрайонного суду Київської області, а саме під час визначення судді-доповідача у вказаному кримінальному провадженні, суддю Кічинську Олену Федорівну виключено, як таку, що не має права брати участь у розгляді, на підставі недопустимості повторної участі судді в розгляді справи.

Однак, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф. не приймала рішень у кримінальному провадженні № 12019110100000861 від 24.05.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 353, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 353, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України, ні як слідчий суддя, ні як суддя.

За таких обставин, колегією суддів встановлено, що 04.03.2020 року, під час розподілу кримінального провадження № 12019110100000861 від 24.05.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 353, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 353, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України між суддями Броварського міськрайонного суду Київської області, а саме під час визначення судді-доповідача у вказаному кримінальному провадженні, відбулось порушення встановленого частиною третьою статті 35 КПК України порядку визначення судді для розгляду справи, а саме безпідставно не було включено суддів, які мають право брати участь у вказаному

кримінальному провадженні та безпідставно було виключено суддю Кічинську О.Ф., що підтверджується доповідною запискою заступника керівника апарату Броварського міськрайонного суду Київської області Приходька С.Ф. від 11.03.2020 року та наказом керівника апарату Броварського міськрайонного суду Київської області Овдієнко Л.П. № 27а-к від 11.03.2020 року про порушення дисциплінарного провадження стосовно судового розпорядника Броварського міськрайонного суду Київської області Чорноострівського Д.М., тому колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, для задоволення відводу головуючій судді Білик Г.О. у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 82, ч. 3 ст. 35 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Юрченка Олега Анатолійовича про відвід головуючій судді Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., у кримінальному провадженні № 12019110100000861 від 24.05.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 353, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 353, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.О. Білик

Судді В.С. Сердинський

І.М. Дутчак