Постановление суда № 88108748, 11.03.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/19167/19

Провадження № 1-кп/161/99/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 березня 2020 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого :

судді - Покидюка В.М.,

суддів - Сівчука А.Є., Рудської С.М.,

за участю секретаря - Матвійчук Н.І.,

прокурора - Наумука О.М.,

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

перекладача - Варданяна Л.С.,

захисників - Сорокопуда М.О., Юнчик О.М., Клубука О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Волинської області Наумука О.М. про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , а також продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_1 при застосуванні запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває обвинувальний акту у кримінальному провадженні №12018030100000848 відносно відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.289, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.289 КК України.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 21.11.2019 обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 19.01.2020 включно, обвинуваченому ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 19.01.2020 включно, обвинуваченому ОСОБА_1 продовжено строк дії покладених на нього обов`язків на 2 місяці, тобто до 20.01.2020 включно.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 14.01.2019 обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено строк тримання під вартою на 60 днів, до 13.03.2020 включно, обвинуваченому ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів, до 13.03.2020 включно, обвинуваченому ОСОБА_1 продовжено строк дії покладених на нього обов`язків на 2 місяці, тобто до 14.03.2020 включно.

Згідно ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки ризики, визначені ст.177 КПК України не зменшились, а строк дії попередньої ухвали закінчується 13.03.2020.

Крім того, прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , оскільки ризики, визначені ст.177 КПК України не зменшились, а строк дії попередньої ухвали закінчується 13.03.2020.

Також прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_1 при застосуванні запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, оскільки ризики, визначені ст.177 КПК України не зменшились, а строк дії обов`язків закінчується 14.03.2020.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та їх захисники Клубук О.П., Юнчик О.М., Сорокопуд М.С., кожен зокрема, заперечували щодо задоволення вказаних клопотань прокурора, просили відмовити у їх задоволенні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, з врахуванням положень ст.331 КПК України, враховуючи, що наявні ризики, визначені ст.177 КПК України не зменшились, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого та особливо тяжкого злочину, санкція найтяжчої статті якого передбачає покарання до 12 років позбавлення волі, останній може переховуватись від суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності, незаконно впливати на свідків та потерпілих шляхом проведення зустрічей, умовлянь чи погроз спонукатиме до зміни показань, строк дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу закінчується 13.03.2020, тому, згідно ч.3 ст. 315 КПК України, колегія суддів вважає доцільним, з врахуванням положень ст.ст. 177, 178, 183 КПК України, продовжити щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 09.05.2020 включно, з визначенням розміру застави достатньої для забезпеченням виконання обов`язків останнім.

Враховуючи, що наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, санкція найтяжчої статті, за якою обвинувачується ОСОБА_2 передбачає покарання до 12 років позбавлення волі, кримінальне провадження по-суті не розглянуто, не застосування запобіжного заходу, на думку суду, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином – шляхом уникнення його явки до суду, строк дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу закінчується 13.03.2020, тому, згідно ч.3 ст.315 КПК України, колегія суддів вважає за доцільне, з врахуванням положень ст.ст. 177, 178, 181 КПК України, продовжити щодо ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, до 09.05.2020 включно.

Зважаючи, що наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, санкція статті, за якою обвинувачується ОСОБА_1 передбачає покарання до 12 років позбавлення волі, кримінальне провадження по-суті не розглянуто, не продовження відповідних обов`язків, на думку суду, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином – шляхом уникнення його явки до суду, тому, згідно ч.3 ст.315 КПК України, колегія суддів вважає доцільним, з врахуванням положень ст.ст. 177, 178, 194 КПК України, продовжити строк дії покладених на останнього обов`язків на два місяці, до 10.05.2020 включно.

Керуючись ст.ст. 31 ч.2, 177, 181, 183, 194, 331 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора відділу прокуратури Волинської області Наумука О.М. – задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 09.05.2020 включно, з можливістю внесення застави та покладенням обов`язків, визначених ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.11.2019.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 09.05.2020 включно, із забороною виходу з помешкання з 21.00 год. до 07.00 год. та покладенням відповідних обов`язків, визначених ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.11.2019.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строк дії покладених на нього обов`язків на 2 місяці, тобто до 10.05.2020 включно, визначених ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.11.2019.

Ухвалу оголошено за участю перекладача, а після її перекладу на мову, якою вільно володіє обвинувачений ОСОБА_3 – вручити її останньому.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий: В.М. Покидюк

Суддя : А.Є. Сівчук

Суддя : С.М. Рудська