Постановление суда № 88106948, 11.03.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

11.03.2020 м. ДніпроСправа № 904/6127/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "ТОПСТАР", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 1 365 320,91 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма Топстар" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" і просить стягнути заборгованість у розмірі 1 319 054,91 грн, з яких: основний борг у розмірі 1 289 502,00 грн, 3% річних у розмірі 20 796,00 грн, інфляційні трати у розмірі 8 756,91 грн та судові витрати.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 28.01.2020.

Протокольною ухвалою від 28.01.2020 підготовче засідання відкладено на 13.02.2020.

Протокольною ухвалою від 13.02.2020 оголошено перерву до 26.02.2020.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2020 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті на 17.03.2020.

10.03.2020 до господарського суду Дніпропетровської області від Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" надійшло клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції. Відповідач просить доручити забезпечити проведення судового засідання 17.03.2020 о 11:00 в режимі відеоконференції, в приміщеннях одного з таких судів: Окружний адміністративний суд міста Києва, Касаційний господарський суд, Касаційний адміністративний суд, Господарський суд міста Києва, Подільський районний суд міста Києва, Печерський районний суд міста Києва, Північний апеляційний господарський суд, Київський апеляційний суд, Оболонський районний суд міста Києва.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Відповідно до відомостей з електронного майданчика відеоконференцій, зал відеоконференції у Господарському суді Дніпропетровської області буде зайнятий з 11:00 год до 12:00год (Шевченківський районний суд м. Києва, справа № 761/32277/19), тому, у суду не має технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, яка призначена на 17.03.2020 о 11:00 год.

Крім того, позивачем не додержано вимог частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України щодо надіслання іншим учасникам справи копії заяви.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод".

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" про проведення засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.С. Золотарьова