Постановление суда № 88105845, 03.03.2020, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03 березня 2020 року Черкаси справа № 925/94/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючої судді Кучеренко О.І. із секретарем судового засідання Юхименко О.В., без участі представників сторін, розглянув у підготовчому засіданні у приміщенні суду справу за позовом Сільськогосподарського приватного підприємства «Павлівське» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лебединська аграрна компанія» та приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Свергунової Вікторії Андріївни про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське приватне підприємство «Павлівське» звернулося у Господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лебединська аграрна компанія» та приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Свергунової Вікторії Андріївни, у якому просить суд визнати незаконним та скасувати рішення індексний номер 29107472 від 05.04.2016, яке прийняте державним реєстратором приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Свергуновою Вікторією Андріївною про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки з кадастровим номером 7125785200:04:001:0358 на підставі договору оренди землі серія та номер 5, який виданий 09.12.2015 орендарем: Товариством з обмеженою відповідальністю «Лебединська аграрна компанія» та орендодавцем ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 27.01.2020 відкрито провадження у справі. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження та встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів, (висновки експертів і заяви свідків), що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

06.02.2020 від відповідача (приватного нотаріуса) до суду надійшов відзив від 03.02.2020 на позов, у якому він просить суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі, оскільки приватний нотаріус, як державний реєстратор вчинив усі дії, які були необхідними для встановлення наявності чи відсутності будь-якого іншого належним чином зареєстрованого договору оренди землі на вказану земельну ділянку. Зважаючи на повну відповідність поданих документів вимогам законодавства та відсутність законних підстав для відмови у проведенні державної реєстрації, приватний нотаріус прийняла рішення від 05.04.2016 про держану реєстрацію права оренди земельної ділянки з кадастровим номером 7125785200:04:001:0358 на підставі договору оренди землі №5, укладеного 09.12.2015 між орендарем Товариством з обмеженою відповідальністю «Лебединська аграрна компанія» та орендодавцем ОСОБА_1.

Відзив прийнятий судом до розгляду.

10.02.2020 відповідач (приватний нотаріус) надіслав до суду клопотання від 05.02.2020 про розгляд справи без участі представника відповідача (приватного нотаріуса), проти задоволення позову заперечує повністю, у задоволенні позову просить відмовити повністю.

03.03.2020 позивач подав до суду відповідь від 03.03.2020 на відзив, у якій просить суд відхилити заперечення відповідача (приватного нотаріуса), викладені у відзиві на позовну заяву, якими відповідач (приватний нотаріус) фактично вводить в оману суд та просить захистити порушене право позивача на земельну ділянку.

Сторони належним чином повідомлені про дату та час підготовчого засідання, участь своїх представників у підготовче засідання не забезпечили.

03.03.2020 представник позивача надіслав до суду електронною поштою заяву від 03.03.2020, у якій просить суд розглянути справу без участі позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Позивач не виконав вимоги ухвали суду від 27.01.2020 про відкриття провадження у справі.

Згідно з пунктом 1 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи, передбачені у статті 202 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з пунктом 2 частини 2 цієї статті встановлено, що перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 202, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 11 год 45 хв 19 березня 2020 року судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, Черкаська область, 18005.

Позивачу до судового засідання визначитися із позовними вимогами щодо кожного з відповідачів (пункт 4 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України).

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повна ухвала підписана 10.03.2020.

Суддя О.І.Кучеренко