Постановление суда № 88104513, 10.03.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

10.03.2020 м. ДніпроСправа № 5/304-06

За заявою Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль"

про видачу дубліката судового наказу

У справі

За позовом Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна-Метал-ЛТД"

про стягнення 49765,67грн.

Суддя Петренко І.В.

Без представників.

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

03.03.2020 через відділ документального забезпечення від Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" надійшла заява від 27.02.2020 за вих.№857/09 про видачу дубліката судового наказу в якій просить суд:

1. Прийняти заяву від 27.02.2020 за вих.№857/09 до розгляду;

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Дніпропетровської області по справі №5/304-06;

3. Поновити строк для пред`явлення судового наказу до примусового виконання.

Розпорядженням керівника апарату від 03.03.2020 №380 у зв`язку зі звільненням з посади судді Шевченко С.Л., відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №5/304-06 по вх.№10875/20.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №5/304-06 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2020.

За результатами огляду заяви від 27.02.2020 за вих.№857/09 з доданими до неї документами господарський суд дійшов таких висновків.

За загальним правилом скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями Господарського процесуального кодексу України.

Щодо доказів сплати судового збору.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із пунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З 01.01.2020 набрав чинності Закон України "Про державний бюджет України на 2020 рік", статтею 7 якого встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить 2102,00грн.

Таким чином, судовий збір за видачу дублікату наказу повинен бути сплачений у сумі 63,06грн.

Проте, доказів оплати судового збору у встановленому порядку та розмірі за видачу дублікату наказу заявником до заяви не надано.

Щодо доказів відправлення відповідачу копії заяви і доданих до неї документів.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (частина 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу).

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107.

Оглянувши долучені до заяви від 27.02.2020 за вих.№857/09 документи, господарський суд встановив відсутність доказів відправлення заяви від 27.02.2020 за вих.№857/09 про видачу дубліката судового наказу з доданими до неї документами на адресу відповідача.

Таким чином, заява від 27.02.2020 за вих.№857/09 подана без додержання вимог, викладених у статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених зокрема у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 232-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" (50014, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, ВУЛИЦЯ ЕЛЕКТРИЧНА, будинок 1; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 00130850) від 27.02.2020 за вих.№857/09 про видачу дубліката судового наказу залишити без руху.

Рекомендувати АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" (50014, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, ВУЛИЦЯ ЕЛЕКТРИЧНА, будинок 1; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 00130850) протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки заяви шляхом подачі до суду:

- належних доказів сплати судового збору у розмірі 63,06грн.;

- належних доказів відправлення заяви від 27.02.2020 за вих.№857/09 про видачу дубліката судового наказу та доданих до неї документів на адресу відповідача.

Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 2 статті 254 та статті 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала набирає законної сили - 10.03.2020.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 10.03.2020.

Суддя І.В. Петренко

Помічник судді В.С. Лисаченко