Решение № 8810203, 02.04.2010, Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 2-168/10

РІШЕННЯ

іменем України 02 квітня  2010 року Красилівський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Красняка В., в складі головуючого – судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2      розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Красилові цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Комерційний банк „Дельта”  в особі публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” до ОСОБА_3  про стягнення заборгованості по кредиту, в с т а н о в и в: В обґрунтування своїх позовних вимог, які його представник підтримав в судовому засіданні, позивач посилається на те, що відповідно до укладеного кредитного договору №004-22995-081007 від 08 жовтня 2007 року ТОВ „Комерційний банк „Дельта”  надав ОСОБА_3  кредит  у сумі шляхом встановлення ліміту кредитної лінії на картковий рахунок у розмірі 3000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 29,90% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії договору.

Згідно з умовами договору відповідач зобов’язався щомісяця в визначені строки здійснювати  погашення заборгованості у вигляді обов’язкового мінімального платежу, обов’язковими складовими якого є частка погашення заборгованості, овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. У порушення вимог ст.ст.526,527,530 ЦК України та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв’язку з чим, посилаючись на  ст.ст. 1054 ч.2 і  1050 ч.2 ЦК України позивач просить достроково  стягнути з ОСОБА_3  4121,18 гривень заборгованості за кредитом.

Відповідач, якого  про час і місце судового розгляду було повідомлено судовою повісткою під розписку, в суд не з’явився і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України .

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідач проти них не заперечував, позовні вимоги підтверджуються кредитним договором за №004-22995-081007 від 08 жовтня 2007, відповідним розрахунком суми боргу, позов ґрунтується на вимогах ст.ст.526,527,530,1050 ч.2,1054 ч.2 ЦК  України .

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на  інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  в сумі 120 грн. та 51 грн. за сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст.10,60,88,212,214-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.526,527,530, 1050 ч.2, 1054 ч.2  ЦК  України, суд в и р і ш и в: Позов задовольнити  повністю. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Комерційний банк „Дельта”  (49027, м. Дніпропетровськ, а/я 1800,  рахунок №373980009,  код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) заборгованість за  кредитним договором №004-22995-081007 від 08 жовтня 2007 року в  сумі 4121 (чотири тисячі сто двадцять одну) гривню 18 копійок та витрати на  інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  в сумі 120 (сто двадцять) гривень і  51 (п’ятдесят одну) гривню за сплачений судовий збір. Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою ОСОБА_3, яку може бути подано до  Красилівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду  може бути подано до Красилівського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Красилівський районний суд  до Хмельницького апеляційного суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст рішення виготовлений 06 квітня 2010 року.

     Головуючий