№ 881015, 25.06.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

24.05.07р.

Справа № А23/231

За позовом Прокурора Криничанського району Дніпропетровської області, смт. Кринички, Криничанського району, Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криничанської міжрайонної державної податкової інспекції, смт. Кринички, Криничанського району, Дніпропетровської області

до Фермерського господарства "Нове життя", с.Українка, Криничанського району, Дніпропетровської області

про стягнення 474,55 грн.

Суддя Добродняк І.Ю.

Представники сторін:

Від прокурора: Акопова Л.В. - старший прокурор, посв. №98

Від позивача: Лісовий А.В. - нач. юр. відділу, дов. від 07.09.06

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор звернувся з позовом про звернення стягнення на активи відповідача в розмірі податкового боргу в сумі 474,55 грн. на користь держави, із яких у розмірі 329,25 грн. –по податку на додану вартість; 145,30 грн. по фіксованому сільськогосподарському податку.

Позивач підтримує позовні вимоги, заявлені прокурором, в повному обсязі.

24.05.07 позивачем подані письмові уточнення до позовної заяви, проти яких прокурор не заперечує, відповідно до яких позивач повідомляє, що податкові зобов'язання з податку на додану вартість виникли за актом перевірки № 128/15 від 02.10.06 та прийнятого повідомлення-рішення № 0003261540/0 від 02.10.06 в сумі 329,25 грн.

Податкові зобов’язання з фіксованого сільськогосподарського податку у сумі 145,30 грн. виникли за актом перевірки № 128/15 від 02.10.05 та прийнятого повідомлення рішення № 003271540/0 від 02.10.06.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Причини неявки представника відповідача суду не відомі. Про час і місце судового засідання відповідач повідомлений судом належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.41).

Заяви та клопотання від відповідача до початку судового засідання суду не надходили. Нез'явлення представника відповідача за викладених обставин не перешкоджає вирішенню спору по суті. Справа розглядається за наявними в ній доказами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників прокурора, позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідач –Фермерське господарство "Нове життя", с.Українка, Криничанського району, Дніпропетровської області, зареєстрований в якості суб’єкта підприємницької діяльності Криничанською райдержадміністрацією 18.06.97, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності –юридичної особи.

Відповідач є платником фіксованого сільськогосподарського податку.

За результатами проведення аналізу стану розрахунків відповідача з бюджетом станом на 25.12.06 встановлено, що відповідач має податковий борг в загальній сумі 474,55 грн., із яких:

по податку на додану вартість –329,25 грн. –недоїмка;

по фіксованому сільськогосподарському податку –145,30 грн. –недоїмка.

Недоїмка по цим податкам у відповідача виникла внаслідок несплати ним у повному обсязі у встановлені строки сум податкових зобов'язань, визначених податковим органом за актом перевірки № 128/15 від 02.10.06 відповідно до прийнятих податкових повідомлень-рішень № 0003261540/0 від 02.10.06 в сумі 340,00 грн. (штрафні санкції) по податку на додану вартість, № 003271540/0 від 02.10.06 в сумі 170,00 грн. (штрафні санкції) - по фіксованому сільськогосподарському податку.

Копії податкових повідомлень-рішень з доказами надсилання (вручення) їх відповідачу, які підтверджують наявність у відповідача податкових зобов’язань з цих податків у визначеній позивачем сумі залучені до матеріалів справи (а.с.31-33).

Відповідачем проти визначеного позивачем розміру податкового боргу заперечення не подані, із матеріалів справи не вбачаються.

Відповідно до п.п.5.3 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом 10 календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Докази апеляційного узгодження або оскарження в судовому порядку визначених податковим органом зобов'язань відсутні, сторонами не подані, у зв’язку з чим визначені позивачем податкові зобов’язання податковими повідомленнями-рішеннями на момент вирішення даного спору є узгодженими.

Відповідно до п.п. 5.4.1 п.5.4 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у встановлені строки, визнається сумою податкового боргу платника податків (відповідача).

На момент вирішення спору залишок несплачених штрафних санкцій по податку на додану вартість складає суму 329,25 грн., по фіксованому сільськогосподарському податку –145,30 грн.

В порядку п.п. 6.2.1-6.2.3 вказаного Закону позивачем виставлені перша податкова вимога № 1/116 від 17.10.06, яка у зв'язку з неможливістю вручення відповідачеві згідно пп.6.2.4 п.6.2 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" розміщена на дошці оголошень 21.10.06, про що складений відповідний акт (а.с.36); друга податкова вимога № 2/124 від 27.11.06, вручена відповідачу (а.с.35).

Статтею 67 Конституції України закріплений обов'язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Закон України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", який встановлює порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів), надає право звернення стягнення в рахунок погашення податкового боргу платника податків на його активи.

Під активами платника податків цей Закон України визначає кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, які належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання (п.1.7 ст. 1).

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що вимоги прокурора Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" не суперечать, підлягають задоволенню в сумі 474,55 грн.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст.94, п.2 ч.1 ст.157, ст.ст.160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити позов в сумі 474 грн. 55 коп.

Звернути стягнення на активи Фермерського господарства "Нове життя", с.Українка, Криничанського району, Дніпропетровської області, в розмірі податкового боргу в сумі 474 грн. 55 коп. на користь держави:

у розмірі 329,25 грн. –по податку на додану вартість –р/р 31113029700117 в УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код банку 24232347, код бюджетної класифікації 14010100, Державний бюджет (Криничанський район);

у розмірі 145,30 грн. - по фіксованому сільськогосподарському податку - р/р 31412530700136 в УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код банку 24232347, код бюджетної класифікації 16040100, Місцевий бюджет (Українська сільська рада).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

І.Ю. Добродняк

Згiдно з оригіналом

01.08.07

Помічник судді

Н.Ф. Голов'яшкіна