№ 88098723, 10.03.2020, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/385/20

Провадження №3/751/325/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Філатової Л.Б.

при секретарі Сащенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , РНОКПП не відомо, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої головним бухгалтером ДП «Деолик-трейд», -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу №56 серії АА № 568133 про адміністративне правопорушення від 17 січня 2020 року вбачається, що при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ДП «Деолик-трейд» (м. Чернігів, вул. Реміснича, 28, код ЄДРПОУ 34853903) встановлено порушення п.44.1 ст. 44, п.185.1 ст. 185, п.198.1, п.198.3 п. 198.6 ст. 198, п.200.1, п.200.4 ст. 200, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, в результаті чого занижено ПДВ на 100025 грн. та завищено від`ємне значення з ПДВ на 68825 грн. Триваюче порушення за листопад, грудень 2018 року. За даним фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення в матеріалах справи, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили, а тому вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, зокрема, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП, провадження у справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що в протоколі про адміністративне правопорушення визначено порушення п.44.1 ст. 44, п.185.1 ст. 185, п.198.1, п.198.3 п. 198.6 ст. 198, п.200.1, п.200.4 ст. 200, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України, при цьому встановлено - заниження ПДВ на 100025 грн. та завищення від`ємного значення з ПДВ на 68825 грн. за листопад, грудень 2018 року, на час розгляду справи в суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі згідно п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Л.Б. Філатова