Приговор № 8809538, 07.04.2010, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 1-673/10/03

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07 апреля 2010 г. Киевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего – судьи Диденко С.А.,

при секретаре - Матвеевой О.Ю.

с участием прокурора Белоусовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого 15.02.2010г. Октябрьским райсудом г. Харькова по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1,5годам лишения свободы с испытательным сроком на 1год, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4

- в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

В сентябре 2009г., днем, ОСОБА_1, находясь возле моста, расположенного рядом с перекрестком улицы Клочковская и спуска Бурсацкого г. Харькова, на земле нашел упаковку с патронами в количестве 50 штук, которые присвоил и без предусмотренного законом разрешения незаконно перенес в сгоревший гараж, расположеный во дворе дома № 6 по ул.Краснознаменной г. Харькова, где спрятал их и незаконно хранил.

12.02.2010г. около 18-00часов ОСОБА_1 взял в сгоревшем гараже, расположенном во дворе дома № 6 по ул. Краснознаменной г. Харькова, упаковку с боеприпасами и, пытаясь незаконно сбыть ее прохожим, проследовал на ул. Дарвина г. Харькова, где в тот же день около 19-00часов был задержан сотрудниками милиции, которые возле дома № 17 по ул. Дарвина г. Харькова обнаружили и изъяли у него картонную упаковку с 50-ю патронами, являющимися согласно заключению судебно-баллистической экспертизы № 31 от 19.02.2010г. спортивно-охотничьими винтовочными патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения (22 LR) производства СССР, предназначеными для стрельбы из нарезного спортивного и охотничьего оружия того же калибра и типоразмера патронника, относящимися к боеприпасам, пригодным для производства выстрелов.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся и дал суду показания об обстоятельствах совершения преступления как об этом изложено в приговоре.

Ввиду того, что подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью, суд в соответствии со ст.299 ч.3 УПК Украины приходит к выводу о нецелесообразности исследования доказательств в полном объеме, поскольку фактические обстоятельства дела им не оспариваются.

Помимо признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- данными, содержащимися в протоколе изъятия от 12.02.2010г. согласно которому у ОСОБА_1 была обнаружена и изъята картонная упаковка с патронами калибра 5,6мм. В количестве 50 штук /л.д.3/;

Заключением судебно-баллистической экспертизы № 31 от 19.02.2010г. согласно которой изъятые у ОСОБА_1 патроны в количестве 50 штук являются спортивно-охотничьими винтовочными патронами калибра 5,6мм кольцевого воспламенения ( 22 LR ), предназначенными для стрельбы из нарезного спортивного и охотничьего оружия, относятся к боеприпасам, пригодным для производства выстрелов (л.д.54-55);

- заключением судебно-дактилоскопической экспертизы № 92 от 15.02.2010г. согласно которой на упаковке патронов, изъятой у ОСОБА_1, обнаружен след пальца руки, оставленный средним пальцем правой руки ОСОБА_1 (л.д.44-47);

- данными, содержащимися в протоколе осмотра, признания и приобщения к уголовному делу в качестве вещественных доказательств изъятой у ОСОБА_1 упаковки с патронами в

количестве 50 штук, являющихся боеприпасами, пригодными для производства выстрелов (л.д.58-59);

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана полностью и действия его правильно квалифицированы по ст. 263 ч.1 УК Украины, как ношение, хранение, приобретение боевых припасов без пердусмотренного законом разрешения.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, данные о его личности.

Судом установлено, что ОСОБА_1 ранее судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, с сентября 2004г. состоит на учете в ГКНБ № 9 с диагнозом синдром зависимости от алкоголя, холост, детей не имеет, не работатет, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1, является признание своей вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом степени тяжести, общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность подсудимого, суд считает возможным избрать наказание ОСОБА_1 с применением испытательного срока в порядке ст.75 УК Украины.

В силу ч.4 ст. 70 УК Украины с учетом того, что ОСОБА_1 осуждается за совершение преступления, совершенного им в сентябре 2009г ., т.е. до вынесения приговора Октябрьским районным судом г. Харькова от 15.02.2010г., которым ОСОБА_1 осужден по ч.1 ст. 309 УК Украины к 1,5г. лишения свободы с испытательным сроком на 1год, наказание по совокупности преступлений определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим и назначить ОСОБА_1 наказание по совокупности преступлений.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1А . суд оставляет прежней - подписку о невыезде.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины. Судебные издержки за проведение судебно-баллистической экспертизы подлежат взысканию с подсудимого в сумме 1015грв.74коп., за проведение судебно-дактилоскопической экспертизы –в сумме 677,16грн. в пользу НДЕКЦ при ГУ МВДУ в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с 31253272210487 в ГУДКУ Харьковской области, МФО 851011.

Руководствуясь ст. ст.323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы.

В силу ч.4 ст. 70 УК Украины назначить ОСОБА_1 , наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.75 ч.1 УК Украины- освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием на 2(два) года.

В порядке ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы .

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1А . оставить прежней - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Судебные издержки за проведение судебно-баллистической экспертизы в сумме 1015грв.74коп. и за проведение судебно-дактилоскопической экспертизы –в сумме 677,16грн. взыскать с подсудимого в пользу НДЕКЦ при ГУ МВДУ в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с 31253272210487 в ГУДКУ Харьковской области, МФО 851011.

Вещественное доказательство- полимерный сверток, опечатаный бумажной биркой с обозначением «Э-31-10», подписью и оттиском круглой печати «№ 060 НДЕКЦ ГУМВС України в Харківській обл.», содержащий изъятую у ОСОБА_1 картонную коробку со спортивно-охотничьими винтовочными патронами калибра 5,6мм кольцевого воспламенения ( 22 LR ), предназначенными для стрельбы из нарезного спортивного и охотничьего оружия, относящиеся к боеприпасам, пригодным для производства выстрелов в количестве 20 штук и 30 гильз, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Киевского РО ГУМВДУ в Харьковской обл. -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Приговор составлен и отпечатан судьей в совещательной комнате и является оригиналом.

Судья