Решение № 88094875, 05.03.2020, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Матвієвська Г. В.

Справа № 644/3320/19

Провадження № 2/644/670/20

05.03.2020

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Матвієвської Г.В.,

за участю:

секретаря судових засідань - Онюшкіної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Департамент бюджету та фінансів Харківської міської ради, потерпілий від злочину - ОСОБА_2 про стягнення витрат на лікування особи, потерпілої від злочину, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Харківської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Харківської міської ради з вернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив суд стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 3300,01 грн. на користь держави в особі Харківської міської ради, посилаючись на те, що ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.12.2018 у справі №644/8426/18, яка набрала законної сили 27.12.2018, ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 124 КК України і кримінальне провадження №12018220530002114 від 07 жовтня 2018 року закрито у зв`язку з примиренням винного з потерпілим. Згідно вказаного кримінального провадження потерпілому ОСОБА_2 обвинуваченою були спричинені тяжкі тілесні ушкодження. ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділі КНП «Міська клінічна багатопрофільна лікарня №25» з діагнозом «проникаюче ножове поранення грудної клітки» з 07.10.2018 по 16.10.2018 (9 ліжко днів), вартість витрат на лікування склала 3300,01 грн., які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на підставі ст.1206 ЦК України.

Ухвалою суду від 06 червня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 19).

Прокурор Харківської місцевої прокуратури №3 Анголенко П.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити у повному обсязі.

Представник Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій позов підтримав та просив суд розглядати справу без його участі.

Відповідач заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін чи відзив на позов суду не подав, про розгляд справи був належним чином повідомлений, про що свідчить зворотне поштове повідомлення.

Представник третьої особи Департамент бюджету та фінансів Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст. 280 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 18.12.2018 у справі №644/8426/18 ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 124 КК України та закрито провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілим. Ухвала набрала законної сили 27.12.2018 року.

Відповідно до вказаної ухвали 07.10.2018 приблизно о 14:30 ОСОБА_1 під час конфлікту нанесла кухоним ножем один удар у грудну клітину справа ОСОБА_2 , згідно висновку судово-медичної експертизи №09/1757-С/2018 від 25.10.2018 року - проникаюче колото-різане поранення грудної клітини праворуч, що ускладнилося винекненням правобічного гемопневмотораксу, яке за ступенем тяжкості відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя (а.с.7).

Згідно калькуляції вартості лікування ОСОБА_2 від 17.10.2018 року № 960 за період його перебування в стаціонарі Комунального закладу охорони здоров`я «Харківська міська клінічна багатопрофільна лікарня №25» Харківської міської ради з 07.10.2018 року по 16.10.2018 року із діагнозом проникаючого ножового поранення грудної клітки, вартість лікування склала 3300,01 грн. (а.с.6).

Згідно ч.3 ст.128 КПК України, цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором.

Згідно ч.3 ст.56 ЦПК України, у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно ч.3 ст.28 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

Згідно ст.1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача витрат понесених державою на лікування потерпілого ОСОБА_2 внаслідок вчинення відповідачем ОСОБА_1 злочинного діяння, а факт понесення державою витрати на лікування потерпілого знайшов своє підтвердження під час судового розгляду.

Судові витрати по справі судом визначаються відповідно до положень ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 28,56,76, 81, 141, 264, 265, 279,280 ЦПК України, ст. 1206 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Департамент бюджету та фінансів Харківської міської ради, потерпілий від злочину - ОСОБА_2 про стягнення витрат на лікування особи, потерпілої від злочину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 ) на користь держави в особі Харківської міської ради (на розрахунковий рахунок Департаменту бюджету та фінансів, ЄДРПОУ 04059243, місцезнаходження: м.Харків, майдан Конституції, 7, реквізити: розрахунковий рахунок 31412544700002 в ГУДКСУ в Харківській області, код ЄДРПОУ 37999649, МФО 851011, призначення платежу 240603) витрати, понесені державою на лікування потерпілого внаслідок вчинення злочинного діяння у розмірі 3300,01 грн. (три тисячі триста грн. 01 коп.)

Стягнути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 ) на користь держави (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП) ;код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106) судовий збір у розмірі 768,40 гривень.

Рішення може бути оскаржене позивачем в Харківський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення . Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення суду може бути переглянути судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 10.03.2020 року.

Суддя Г.В.Матвієвська