Постановление суда № 88093695, 10.03.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2151/18

Провадження № 1-во/591/1/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2020 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., за участі секретаря Формова В.В., прокурора Іваненка С.О., потерпілої Шкурко С.К., розглянувши заяву представника потерпілої Шкурко С. ОСОБА_1 . адвоката Касатської Ю.А. про виправлення описки у вироці Зарічного районного суду м.Суми від 10 лютого 2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника потерпілої Шкурко С.К. адвоката Касатської Ю.А. про виправлення описки у вироці Зарічного районного суду м.Суми від 10 лютого 2020 року, а саме: замість стягнення матеріальної шкоди з ПП Козаченко зазначити про стягнення матеріальної шкоди з ПАТ «СК «Провідна».

Потерпіла у судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити.

Прокурор проти задоволення заяви заперечував.

Представник потерпілої адвокат Касатська Ю.А., обвинувачений, його захисник, цивільні відповідачі у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про уточнення.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вироком Зарічного районного суду м. Суми від 10 лютого 2020 року ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України і призначено покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі з позбавленням спеціального права керувати транспортними засобами на строк 2 роки. Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий термін 2 роки.

Стягнуто з ПП Козаченко на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди суму 13733,02 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди суму 30000 грн. Стягнуто з ПАТ «СК «Провідна» на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування моральної шкоди 300 грн. В решті вимог відмовлено.

Від представника потерпілої Шкурко С.К. адвоката Касатської Ю.А. надійшла заява про виправлення описки у вироці Зарічного районного суду м.Суми від 10 лютого 2020 року, а саме: замість стягнення матеріальної шкоди з ПП Козаченко зазначити про стягнення матеріальної шкоди з ПАТ «СК «Провідна»

Проаналізувавши доводи заяви та дослідивши матеріали, суд приходить до висновку, що заява представника потерпілої Шкурко С ОСОБА_4 адвоката Касатської Ю.А. про виправлення описки у вироці суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника потерпілої Шкурко С.К. адвоката Касатської Ю.А. про виправлення описки у вироці Зарічного районного суду м.Суми від 10 лютого 2020 року – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Капкін