
490/8391/18
н\п 2/490/1377/2019
У Х В А Л А
02.03.2020 року м. Миколаїв
Центральний районний суд міста Миколаєва
в складі головуючого судді – Чулуп О.С.
при секретарі – Балдич Х.М.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину сумісно набутого майна подружжя, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про визнання права власності на Ѕ частину сумісно набутого майна подружжя.
13.06.2019 від представника позивача надійшло клопотання про витребування з Регіонального сервісного центру МВС України відомості про належність (на теперішній час або минулому) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 автомобіля марки ВАЗ 2107 приблизно 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , або будь-якого іншого транспортного засобу.
Відповідно до ч. 1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно п. 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
За нормою ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, клопотання заявлено на відповідній стадії, клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.5,12,84 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання - задоволити.
Витребувати з Регіонального сервісного центру МВС України ( м. Миколаїв, провулок Транспортний 1 «А»/1, 54020, код ЄДРПОУ 40112102) відомості про належність (на теперішній час або минулому) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 автомобіля марки ВАЗ 2107 приблизно 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , або будь-якого іншого транспортного засобу.
Роз`яснити особі, від якої витребовуються докази, що згідно ч.ч.7-8ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Витребувані документи надати Центральному районному суду м. Миколаєва у строк до 20.04.2020 року.
Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки передбачені ст. 273 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судебное решение № 88093525, Центральний районний суд м. Миколаєва было принято 02.03.2020. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 490/8391/18. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: