Постановление суда № 88089677, 10.03.2020, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-1963/10

№6/303/62/20

У Х В А Л А

10 березня 2020 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Камінського С.Е.,

з участю секретаря судового засідання Чудіна В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево заяву директора ТзОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» Правник Олександра Петровича, заінтересована особа: ТзОВ «ОТП Факторинг Україна», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Директор ТзОВ ФК «Довіра та Гарантія» Правник О.П. звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява мотивована тим, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.08.2010 року звернуто стягнення на предмет іпотеки з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» за кредитним договором №ML-800/112/2006 від 15.08.2006 року. 18.12.2018 року було укладено Договір факторингу №б/н між ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №ML-800/112/2006 від 15.08.2006 року.

Представник ТзОВ «ФК «Довіра та Гарантія» Правник О.П. в судове засідання не з`явився, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження також просить розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, а також матеріали цивільної справи, які мають значення для розгляду даної заяви, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 31 серпня 2010 року позов ПАТ “ОТП Банк” задоволено у повному обсязі, звернуто стягнення на предмет іпотеки згідно договору іпотеки №PML-800/112/2006 від 15 серпня 2006 року, а саме квартиру АДРЕСА_1 і належить на праві власності ОСОБА_1 , мешканцю АДРЕСА_2 , шляхом надання права ПАТ “ОТП Банк” м. Київ, вул. Жилянська, 43, код 21685166 на продаж від свого імені будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу предмета іпотеки за початковою ціною встановленою договором іпотеки №PML-800/112/2006 від 15 серпня 2006 року, або на підставі оцінки майна незалежним суб”єктом оціночної діяльності, отримання витягу з державного реєстру прав власності на нерухоме майно з метою погашення заборгованості перед ПАТ “ОТП Банк” за кредитним договором № PML-800/112/2006 від 15 серпня 2006 року у розмірі 394520 грн. 07 коп. Звільнено з-під арешту та знято заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 і знаходиться в іпотеці ПАТ “ОТП Банк”, згідно договору іпотеки № PML-800/112/2006 від 15 серпня 2006 року.

Вказане рішення постановлено на користь ПАТ “ОТП Банк”, а не в користь ТзОВ «ОТП Факторинг Україна».

- 2 -

Доказів того, що ПАТ “ОТП Банк” в установленному законом порядку було замінено іншим стягувачем у справі не подано.

Тому в задоволенні заяви директора ТзОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» - Правник О.П. необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.258-260, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви директора ТзОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» Правник Олександра Петровича, заінтересована особа: ТзОВ «ОТП Факторинг Україна», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий С.Е. Камінський