№ 8808696, 30.03.2010, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Справа №3-1724/10 р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 березня 2010 року Суддя Тернопільського міськрайонного суду Берегуляк Ф.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного відділу податкової міліції Тернопільської об"єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ "Промбудпроект" , проживаючої: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ "Промбудпроект", в порушення пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами”, не дотрималась граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання по податку з власників транспортних засобів по терміну 14.01.2010 року в сумі 397,22 грн. (платіжне доручення №21 від 21.01.2010 року).

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилась, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, що не перешкоджає розгляду справи у її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 03.03.2010 року, актом № 1070/15-315/31994949 від 16.02.2010 року “Про результати невиїзної документальної перевірки та своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов'язання по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів ТОВ "Промбудпроект" за період з 14.01.2010 року по 21.01.2010 року".

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), а тому слід її притягнути до адмінвідповідальності.

При обранні виду адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, в зв”язку з цим, суд вважає за доцільне обрати їй адмінстягнення у виді штрафу в доход держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, накласти на неї адмінстягнення у виді 90 (дев"яносто) грн. штрафу в доход держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя: