Постановление суда № 88085128, 10.03.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 133/2592/19

Провадження № 2/127/4447/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

На адресу суду від представника позивача за довіреністю ОСОБА_2 06.03.2020 року надійшло письмове клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в зв`язку з тим, що позивач не має можливості відрядити свого представника до Вінницького міського суду Вінницької області у судове засідання по даній справі через відсутність належного транспортного сполучення між с. Софіївська Борщагівка Київської області та м. Вінниця, тому просить суд судове засідання, що призначене на 31 березня 2020 року та всі подальші засідання проводити в режимі відеоконференції.

Найближчим судом, до якого може прибути представник ТДВ «СК «ВіДі-Страхування» для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції є Києво-Святошинський районний суд Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1).

Згідно із ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За змістом ч.5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З аналізу вказаної норми слідує висновок, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду, яке реалізується в разі неможливості прибуття безпосередньо в судове засідання особи, яка бере участь у справі та за умови дотримання вимог статті 212 ЦПК України.

Разом з тим, звертаю увагу на те, що в Вінницькому міському суді Вінницької області залі судових засідань № 29, в якому суддя Воробйов В.В. проводить розгляд справ, що перебувають в його провадженні, відсутнє відповідне технічне обладнання, за допомогою якого можливо здійснювати розгляд справ в режимі відеоконференції, в силу чого дане клопотання представника позивача задоволенню не підлягає. При цьому, в інших залах судових засідань, де наявні технічні можливості проведення відеоконференції, заздалегідь заплановані судові засідання у інших справах.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: