Постановление суда № 88081464, 10.03.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/2950/17

Провадження № 1-кп/161/401/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 березня 2020 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі суду під головуванням

судді Сівчука А.Є.

суддів Пахолюка А.М., Полюшко А.В.

за участю секретаря Федьо Н.І.

прокурора Плечука М.П.

захисників Давидова О.В., Величка С.О., Бакаєвича А.В. обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у приміщенні суду в судовому засіданні кримінальне провадження №12016030010000498 від 04.02.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 та ч.5 ст.185; ч.1 ст.263; ч.2 ст.342; ч.2 ст.345 КК України; ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 та ч.5 ст.185 КК України; ОСОБА_3 у вчинені злочинів, передбачених ч.3 та ч.5 ст.185; ч.1 ст.263 КК України.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області на розгляді знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 та ч.5 ст.185; ч.1 ст.263; ч.2 ст.342; ч.2 ст.345 КК України; ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 та ч.5 ст.185 КК України; ОСОБА_3 у вчинені злочинів, передбачених ч.3 та ч.5 ст.185; ч.1 ст.263 КК України.

В судовому засіданні захисники Величко С.О., Бакаєвич А.В., Давидов О.В. подали заяву про відвід колегії суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області під головуванням судді Сівчука А.Є., суддів Пахолюка А.М., Полюшко А.В. від розгляду кримінального провадження, мотивуючи його тим, що судовий розгляд кримінального провадження колегією суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області буде здійснюватися упереджено, з порушенням норм КПК України та з порушенням права обвинувачених на захист.

Заслухавши думку учасників судового процесу, з приводу поданої заяви про відвід колегії суддів від розгляду кримінального провадження, зокрема, прокурора, який заперечив щодо задоволення заяви захисників, думку захисників та обвинувачених, які підтримали подану заяву про відвід колегії суддів, проаналізувавши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що заява захисників Величко С.О., Бакаєвича А.В., Давидова О.В. про відвід колегії суддів не підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що нормою статті 75 КПК України передбачені вичерпні підстави для відводу судді в кримінальному провадженні, а доводи захисників щодо підстав для відводу колегії суддів є безпідставними та необгрунтованими, оскільки не підтверджені будь-якими доказами, а лише будуються на припущеннях, тому в задоволенні заяви захисників слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 75, 372 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

В задоволенні заяви захисників Величко С.О., Бакаєвича А.В., Давидова О.В. про відвід колегії суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області під головуванням судді Сівчука А.Є., суддів Пахолюка А.М., Полюшко А.В. від розгляду кримінального провадження №12016030010000498 від 04.02.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 та ч.5 ст.185; ч.1 ст.263; ч.2 ст.342; ч.2 ст.345 КК України; ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 та ч.5 ст.185 КК України; ОСОБА_3 у вчинені злочинів, передбачених ч.3 та ч.5 ст.185; ч.1 ст.263 КК України – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДІ: