Постановление суда № 88077894, 10.03.2020, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/1476/20

У Х В А Л А

з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції

10 березня 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Кухар Н.А., розглянувши клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом Держпродспоживслужба України до ТзОВ "Марвел Еко" про стягнення несплаченого штрафу,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом Держпродспоживслужби України (01001, вул. Бориса Грінченка, 1, м. Київ) до ТзОВ "Марвел Еко" (79024, вул. Промислова,50/52, м. Львів) про стягнення несплаченого штрафу.

Ухвалою від 21.02.2020 року відкрито спрощене провадження з викликом сторін.

05.03.2020 року на адресу суду ( вх. № 939 ел) надійшло клопотання позивача про забезпечення проведення судового засідання у режимі відео конференції.

Ознайомившись із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Перевіривши зміст клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд встановив, що зазначене клопотання не засвідчене електронним цифровим підписом.

Згідно частини 10 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Такими чином подане позивачем клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подана з порушенням вимог статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 44 КАС України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Частинами 1, 2. ст. 195 КАС України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 7 ст. 195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов"язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Отже, даний спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв`язку із чим повинні існувати об`єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь сторони в судовому засіданні.

Також суд, звертає увагу на те, що розгляд даної справи неможливо провести в режимі відеоконференції з Господарським судом м.Києва, у зв`язку з тим, що, у Львівському окружному адміністративному суді 12.03.2020 року о 10:00 час для проведення відеоконференції заброньовано.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що у задоволенні клопотання позивача слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання Держпродспоживслужби України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя Кухар Н.А.