Постановление суда № 88076186, 20.01.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 січня 2020 року Справа № 2а/0470/7513/12 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ГТС» про виправлення описки по справі 2а/0470/7512/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ГСТ» до відповідача-1: Нікопольської об`єднаної державної податкової інспекції дніпропетровської області Державної податкової служби, відповідача-2: Управління державної казначейської служби в м.Нікополі про стягнення процентів на суму бюджетної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2020р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ГСТ» (далі -ТОВ «ВКФ «ГСТ», заявник) про виправлення описки в адміністративній справі за позовом ТОВ «ВКФ «ГСТ» до відповідача-1: Нікопольської ОДПІ Дніпропетровської області ДПС, відповідача-2: УДКСУ в м.Нікополі про стягнення процентів на суму бюджетної заборгованості.

В обґрунтування заяви заявник зазначає наступне.

15.11.2018р. ТОВ «ВКФ «ГСТ» отримало у Дніпропетровському окружному адміністративному суді виконавчий лист в адміністративній справі №2а/0470/7513/12 про стягнення з Державного бюджету України на користь ТОВ «ВКФ «ГСТ» (код ЄДРПОУ 25009462) 110'672 (сто десять тисяч шістсот сімдесят дві) гривні 20 копійок процентів на суму бюджетної заборгованості, тобто пені на суму заборгованості бюджету з відшкодування ПДВ.

09.01.2020р. УДКСУ у м. Нікополі Дніпропетровської області повернуло виконавчі документи без виконання для усунення недоліків, зокрема, виконавчий документ оформлено з порушенням установлених вимог, а саме: у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.11.2018р., виданого на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.01.2013р. про стягнення коштів на користь ТОВ Виробничо-комерційна фірма «ГСТ», у резолютивній частині рішення, що підлягає виконанню, в частині визначення стягувача за виконавчим листом невірно вказано назву стягувача, а саме: ТОВ виробничо-комерційної фірми "ГСТ" вказано без лапок.

На підставі вищезазначеного заявник просить суд виправити описку по справі для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підгялає виконанню.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити заяву ТОВ «ВКФ «ГСТ» до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241, 243, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ГСТ» про виправлення описки по справі 2а/0470/7512/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ГСТ» до відповідача-1: Нікопольської об`єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби, відповідача-2: Управління державної казначейської служби в м. Нікополі про стягнення процентів на суму бюджетної заборгованості на 27 січня 2020 року о 09:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зал №2.

Заява розглядатиметься суддею Кадниковою Г.В. одноособово.

Копію цієї ухвали надіслати:

- заявнику за адресою: 53200, м. Нікополь, вул. В.Усова, буд. 22, к.58 ;

- відповідачу-1 за адресою: 53210, м. Нікополь, пр. Трубників, буд. 27;

- відповідачу-2 за адресою:53210, м. Нікополь, пр. Трубників, буд. 27;

Неприбуття у судове засідання зацікавлених осіб не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони у справі та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В.Кадникова