Постановление суда № 88071068, 06.03.2020, Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2020 рокуСправа № 634/1334/18 Провадження № 1-кп/634/145/20

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Єрьоміній О.В., при секретарі Лісняк С.П., за участю прокурора Костогризова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина Харківської області питання про виправлення описки в ухвалі суду,

встановив:

05.03.2020 року Сахновщинським районним судом Харківської області постановлено вступну та резолютивну частини ухвали про закриття кримінального провадження № 12018220420000417 за звинуваченням ОСОБА_1 та її звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

При постановленні вступної та резолютивної частини ухвали допущено описку, яка підлягає виправленню.

Так, у відповідності до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судовому засіданні було встановлено, що у тексті вступної та резолютивної частин ухвали було допущено описку, а саме помилково зазначено по батькові обвинуваченої « ОСОБА_2 », тоді як правильно « ОСОБА_3 ».

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дані описки підлягають виправленню.

Керуючисьст.379 КПК України, суд,-

ухвалив:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали Сахновщинського районного суду Харківської області від 05.03.2020 року про закриття кримінального провадження № 12018220420000417 за звинуваченням ОСОБА_1 та її звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Вважати правильним прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченої « ОСОБА_1 ».

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: