Постановление суда № 8807018, 10.03.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16230-31-77

У Х В А Л А

"10" березня 2010 р. Справа № Б11/206-08/3

за заявоюФізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Біла Церква, Київська область

доПриватного підприємства «Азимут Трейд», с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область

про банкрутство

суддя Лопатін А.В.

за участю представників:

від заявника:не зявився;

від боржника: не зявився;

від арбітражного керуючого: не зявився;

від прокуратури: Галуник О.І., за посв. від 14.09.2007 р. № 94.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за заявою Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Азимут Трейд»про банкрутство.

Постановою господарського суду Київської області від 06.08.2008 р. Приватне підприємство «Азимут Трейд»було визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором було призначено Вершиніна Андрія Олександровича (ліцензія АБ № 176254 від 12.10.05 р., АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.10.2008 р. було затверджено звіт ліквідатора Вершиніна А.О. та ліквідаційний баланс, Приватне підприємство «Азимут Трейд»ліквідовано. Крім того, судом було зобовязано державного реєстратора за місцезнаходженням банкрута внести запис до Єдиного державного реєстру про припинення юридичної особи Приватного підприємства «Азимут Трейд»(код ЄДРПОУ 32611543; адреса: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул.Велика Кільцева, 6) у звязку з банкрутством.

За результатами розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі на ухвалу господарського суду Київської області від 29.10.2008 р. у справі № Б11/206-08 та касаційного подання першого заступника прокурора Київської області на постанову господарського суду Київської області від 06.08.2008 р. у справі № Б11/206-08 та на ухвалу господарського суду Київської області від 29.10.2008 р. у справі №Б11/206-08, прийнято постанову від 08.04.2009 р., згідно якої касаційну скаргу та касаційне подання задоволено, постанову господарського суду Київської області від 06.08.2008р. та ухвалу господарського суду Київської області від 29.10.2008 р. у справі № Б11/206-08 скасовано, справу передано для розгляду до господарського суду Київської області. Крім того, даною постановою було зобовязано державного реєстратора за місцезнаходженням юридичної особи відмінити державну реєстрацію припинення Приватного підприємства «Азимут Трейд»

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.05.2009 р. на підставі резолюції голови господарського суду Київської області Грєхова А.С. справу прийняв до провадження суддя Лопатін А.В.

Ухвалою від 30.06.2009 р. розгляд справи було відкладено на 05.08.2009 р.

У судовому засіданні 05.08.2009р. судом було встановлено, що Вищий господарський суд України у постанові від 08.04.2009 р., зокрема у п. 3. резолютивної частини, постановив державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи відмінити державну реєстрацію припинення Приватного підприємства «Азимут Трейд». Судом було зясовано, що державним реєстратором Київської районної державної адміністрації не виконано вимоги постанови Вищого господарського суду України від 08.04.2009 р.

Надаючи час державному реєстратору Київської РДА для здійснення відповідних дій, розгляд даної справи було відкладено 01.10.2009 р.

01.10.2009 р. до початку судового засідання через загальний відділ господарського суду Київської області надійшов запит Вищого господарського суду України від 24.09.2009 р. № 03.03-04/4637/3345, яким Вищий господарський суд України витребовував справу № Б11/206-08/3 для її подальшого скерування до Верховного Суду України, у звязку з поданням касаційної скарги ліквідатора Вершиніна А.О. від 21.09.2009 р. № 297 на постанову Вищого господарського суду України від 08.04.2009 р.

З урахуванням наведеного, ухвалою від 01.10.2009 р. провадження у справі було зупинено та направлено справу до Вищого господарського суду України.

За результатами розгляду Верховним судом України касаційної скарги арбітражного керуючого Вершина А.О. на постанову Вищого господарського суду України від 08.04.2009 р. у справі № Б11/206-08/3 винесено ухвалу від 22.10.2009 р., якою відмовлено в порушенні касаційного провадження, справу № Б11/206-08/3 передано до господарського суду Київської області для подальшого розгляду.

19.10.2009 р. через загальний відділ господарського суду Київської області надійшов лист від державного реєстратора Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області від 29.09.2009 р. про неотримання постанови Вищого господарського суду України від 08.04.2009 р., що призвело до невиконання ним п. 3 зазначеної постанови про внесення запису до Єдиного державного реєстру про відміну державної реєстрації припинення Приватного підприємства «Азимут Трейд».

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.11.2009 р. провадження у справі № Б11/206-08/3 було поновлено, розгляд справи призначено на 14.12.2009 р.

У судовому засіданні 14.12.2009 р. було розглянуто лист державного реєстратора Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області від 29.09.2009 р. Враховуючи обставини, викладені в листі, судом було вирішено надіслати державному реєстратору Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області постанову Вищого господарського суду України від 08.04.2009 р. для внесення запису до Єдиного державного реєстру про відміну державної реєстрації припинення Приватного підприємства «Азимут Трейд». Крім того, суд просив державного реєстратора Києво-Святошинської районної державної адміністрації надіслати суду оригінал витягу із внесеними змінами. Розгляд справи було відкладено на 19.01.2009 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.01.2009 р. розгляд справи було відкладено на 09.02.2010 р. у звязку з тим, що станом на день слухання вищевказаного оригіналу витягу із внесеними змінами від державного реєстратора Києво-Святошинської районної державної адміністрації до господарського суду Київської області не надходило.

У судовому засідання 09.02.2010 р. судом було встановлено, що станом на день слухання оригіналу витягу із внесеними змінами щодо відміни державної реєстрації припинення Приватного підприємства «Азимут Трейд»від державного реєстратора Києво-Святошинської районної державної адміністрації до господарського суду Київської області не надходило.

У звязку з викладеним, суд дійшов до висновку про необхідність повторного направлення державному реєстратору Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області постанови Вищого господарського суду України від 08.04.2009 р. для внесення запису до Єдиного державного реєстру про відміну державної реєстрації припинення Приватного підприємства «Азимут Трейд»та надіслання господарському суду Київської області оригіналу витягу із внесеними змінами. Ухвалою господарського суду Київської області від 09.02.2010 р. розгляд справи було відкладено на 10.03.2010 р.

Станом на день слухання на адресу господарського суду Київської області не надійшла інформація від державного реєстратора Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області щодо внесення запису до Єдиного державного реєстру про відміну державної реєстрації припинення Приватного підприємства «Азимут Трейд».

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Враховуючи викладене та той факт, що ухвала суду безпосередньо може вплинути на права та обовязки Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, суд залучає до участі у справі Києво-Святошинську районну державну адміністрацію Київської області в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору та зобовязує надати суду інформацію про внесення запису до Єдиного державного реєстру про відміну державної реєстрації припинення Приватного підприємства «Азимут Трейд».

В судове засідання 10.03.2010 р. представники заявника та боржника не зявились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

В той же час, суд доводить до відома учасників судового процесу, що повторна неявка в судове засідання представників не буде підставою для відкладення розгляду справи.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

ухвалив:

1.Залучити до участі у справі Києво-Святошинську районну державну адміністрацію Київської області в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

2.Зобовязати третю особу Києво-Святошинську районну державну адміністрацію Київської області внести запис до Єдиного державного реєстру про відміну державної реєстрації припинення Приватного підприємства «Азимут Трейд»та надати господарському суду Київської області оригінал витягу із внесеними змінами.

3.Розгляд справи відкласти на “30” березня 2010 року о 10:40 год.

4.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх.

5.Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6.Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою належним чином (засвідченою нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з відтиском печатки організації).

7.Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому, Державній податковій інспекції у Києво-Святошинському районі, державному реєстратору Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області та Київському управлінню з питань банкрутства.

Суддя А.В. Лопатін