Постановление суда № 88059631, 06.03.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/7147/2011

УХВАЛА

06 березня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши клопотання про залишення заяви щодо заміни сторони виконавчого провадження без розгляду у справі за позовною заявою ПАТ “Болградський виноробний завод” до ДПІ у Болградському районі ГУ Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного надійшла заява Ізмаїльської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області про заміну боржника у виконавчому провадженні у справі №1570/7147/2011 за позовом ПАТ “Болградський виноробний завод” до ДПІ у Болградському районі ГУ Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 03.03.2020 року прийнято заяву Ізмаїльської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області про заміну боржника у виконавчому провадженні у справі №1570/7147/2011.

В судове засідання 06.03.2020 року сторони по справі не з`явились, сповіщалися належним чином та завчасно про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до статті 379 КАС України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 р., у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

06.03.2020 року (вх. № ЕП/2203/20) представником заявника до канцелярії суду подано клопотання про залишення заяви щодо заміни сторони виконавчого провадження без розгляду, в обґрунтування якої зазначив, що на даний час відпали обставини звернення із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч.6 ст. 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача (вх. № ЕП/2203/20 від 06.03.2020р.), та залишити без розгляду заява Ізмаїльської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області про заміну боржника у виконавчому провадженні у справі №1570/7147/2011 за позовом ПАТ “Болградський виноробний завод” до ДПІ у Болградському районі ГУ Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення, відповідно до приписів п. 5 ч. 1 ст.240 КАС України.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 250, 256, 294, 295-297 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника про залишення заяви Ізмаїльської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області про заміну боржника у виконавчому провадженні у справі №1570/7147/2011 за позовом ПАТ “Болградський виноробний завод” до ДПІ у Болградському районі ГУ Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення без розгляду — задовольнити.

Заяву Ізмаїльської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області про заміну боржника у виконавчому провадженні у справі №1570/7147/2011 за позовом ПАТ “Болградський виноробний завод” до ДПІ у Болградському районі ГУ Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення – залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскаржується в порядку та строки ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.03.2020 р.

Суддя О.М. Тарасишина