Постановление суда № 88059518, 06.03.2020, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №813/1039/16

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

06 березня 2020 року

м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош Володимир Миколайович, розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 27.02.2020 про відстрочення виконання судового рішення у справі №813/1039/16 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Державного підприємства “Львівський державний ювелірний завод” про стягнення коштів з рахунків,-

у с т а н о в и в

на розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала заява Державного підприємства “Львівський державний ювелірний завод” про відстрочення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 26.07.2016 року в адміністративній справі №813/1039/16 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Державного підприємства “Львівський державний ювелірний завод” про стягнення коштів з рахунків.

27.02.2020 Львівським окружним адміністративним судом у цій справі винесено ухвалу про відстрочення виконання судового рішення, якою означену заяву задоволено частково. В судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали, а повний текст складено 28.02.2020.

Як згодом з`ясовано судом, при виготовленні повного тексту судового рішення допущено описку, а саме: в повному тексті ухвали помилково зазначено дату її винесення «28 лютого 2020 року». Однак, очевидним є те, що ухвалу винесено судом 27.02.2020 тоді ж і проголошено вступну та резолютивну її частини, а 28.02.2020 було складено повний текст ухвали, про що зазначено у резолютивній частині її повного тексту. Отже, судом допущено описку та помилково зазначено у повному тексті ухвали дату її винесення « 28 лютого 2020 року», замість вірної дати « 27 лютого 2020 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на очевидний характер описки, суд дійшов висновку, що така підлягає виправленню.

Керуючись 248, 253, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

виправити описку допущену у повному тексті ухвали суду від 27.02.2020 про відстрочення виконання судового рішення у справі №813/1039/16 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Державного підприємства “Львівський державний ювелірний завод” про стягнення коштів з рахунків. Вважати вірною дату винесення ухвали - 27 лютого 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя В.М.Сакалош