Постановление суда № 88051701, 21.02.2020, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/18221/19

Номер провадження:1-кп/521/1335/19

У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

21 лютого 2020 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:

Головуючого судді – Гарського О.В.

із секретарем судового засідання – Ковач ОСОБА_1 на стадії виконання судових рішень, розглянув клопотання начальника СВ УСБУ в Одеській області, у кримінальному провадженні №22019160000000149 від 19.07.2019 року, про вирішення питання щодо речових доказів.

Сторони кримінального провадження, які приймали участь на стадії виконання судового рішення, -

з боку обвинувачення: прокурор Бачинський Ю.В.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1. Судом проводився розгляд клопотання начальника СВ УСБУ в Одеській області про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні №22019160000000149 від 19.07.2019 року відносно ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 305 КК України.

1.2.Клопотання розглядалось за ініціативою органу досудового розслідування.

2.Встановлені судом обставини.

2.1.Малиновським районним судом м.Одеси 21.11.2019 року був засуджений ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 305 КК України. Вказане кримінальне провадження судом розглядалось в особливому порядку, передбаченому Главою 35 КПК України /кримінальне провадження на підставі угод/, в зв`язку з чим суд не досліджує докази по кримінальному провадженню, в тому числі і речові докази.

2.2.В своєму клопотанні начальник СВ УСБУ в Одеській області просить вирішити питання щодо речових доказів, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження та в камері зберігання речових доказів СВ УСБУ в Одеській області.

3.Позиції сторін кримінального провадження.

3.1.Прокурор в судовому засіданні вважав можливим вирішити питання щодо речових доказів, а саме: квиток на літак та оптичний носій залишити в матеріалах кримінального провадження, а інші речові докази – знищити.

3.2.Захисник та засуджений про день і час судового засідання повідомлялись в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.

4.1. Вивчивши клопотання, а також матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання начальника СВ УСБУ в Одеській області підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішуються судом при ухвалені судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Гроші цінності та інше майно, які були об`єктом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, повертаються законним володільцям. Документи, що є речовими доказами, залишаються у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання /п.п.5,7 ч.9 ст. 100 КПК/.

Вказане кримінальне провадження судом розглядалось в особливому порядку, передбаченому Главою 35 КПК України /кримінальне провадження на підставі угод/, в зв`язку з чим суд не досліджує докази по кримінальному провадженню, в тому числі і речові докази.

Разом з тим, враховуючи, що органом досудового розслідування подано відповідне клопотання та є правова необхідність вирішення вказаного питання, суд вважає що є всі законні підстави для визначення долі речових доказів по вказаному кримінальному провадженню.

Як вбачається з клопотання та матеріалів кримінального провадження, речовими доказами по провадженню є: квиток на літак з маркуванням «ROBINSON/NETANEL LY 5129 ODS Y 19 JUL 33H AISLE LITE №0078 TLV»; оптичний носій інформації «Verbatim» типу «DVD-R» s/n «ZE6253-DVR-J47F4/MAP635WK02234175 5» з рукописним написом «Митний огляд від 19.07.2019 - ROBINSON/NETANEL»/ «Митниця-19.07.19 КП № НОМЕР_1 »; пакет виготовлений з непрозорого полімерного матеріалу сірого кольору найбільшими розмірами 98*162мм, з маркуванням «ІМС ROMA THC:19%-24% CBD:0,1% CBN 0,1%+/-10 (штрих код) НОМЕР_2 , який знаходиться в полімерному сейф-пакеті №3993329 Експертної служби МВС України; використаний експрес-тест експрес-аналізатора «NARK II» на наркотичні речовини «Marijuana-THC» (тест №1), 1 шт; використаний експрес-тест експрес-аналізатора «NARK II» на наркотичні речовини «Marijuana-THC» (тест №2), 1 шт; шкарпетки білого кольору з маркуванням «NIKE», 1 пара.

Оскільки, кримінальне провадження вирішено судом по суті, суд вважає, що є всі підстави для вирішення питання щодо речових доказів.

4.4.Постановляючи ухвалу, суд керується ст. ст. 100, 537,539 КПК України.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.

1.1.Клопотання начальника СВ Управління СБ України в Одеській області – задовольнити.

Вирішити питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні №22019160000000149 від 19.07.2019 року відносно ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 305 КК України, а саме:

-квиток на літак з маркуванням «ROBINSON/NETANEL LY 5129 ODS Y 19 JUL 33H AISLE LITE №0078 TLV»; оптичний носій інформації «Verbatim» типу «DVD-R» s/n «ZE6253-DVR-J47F4/MAP635WK02234175 5» з рукописним написом «Митний огляд від 19.07.2019 - ROBINSON/NETANEL»/ «Митниця-19.07.19 КП № НОМЕР_1 » - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- пакет виготовлений з непрозорого полімерного матеріалу сірого кольору найбільшими розмірами 98*162мм, з маркуванням «ІМС ROMA THC:19%-24% CBD:0,1% CBN: 0,1% +/-10 (штрих код) НОМЕР_2 , який знаходиться в полімерному сейф-пакеті №3993329 Експертної служби МВС України; використаний експрес-тест експрес-аналізатора «NARK II» на наркотичні речовини «Marijuana-THC» (тест №1), 1 шт; використаний експрес-тест експрес-аналізатора «Identa» на наркотичні речовини «Marijuana-Hashish» (тест №2), 1 шт; шкарпетки білого кольору з маркуванням «NIKE», 1 пара – знищити.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили, після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду, може бути оскаржена в апеляційному порядку, через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення.

С У Д Д Я: О.В. Гарський