Постановление суда № 88048756, 05.03.2020, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/2074/20

Провадження № 1-кс/592/1038/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., за участі секретаря судового засідання - Черей С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали скарги адвоката Хурсенка Сергія Олександровича, який діє в інтересах ТОВ «ТД Газтрейд 2004» про скасування арешту майна, -

встановив:

Адвокат Хурсенко С.О., який діє в інтересах ТОВ «ТД Газтрейд 2004», звернулася до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми зі скаргою про скасування арешту майна та просить скасувати арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме, на активи суми ліміту ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ в Державній податковій службі України по рахункам, які відкриті в Державній Казначейській службі України ряду підприємств, в т.ч. ТОВ «ТД «Газтрейд 2004» (41886288), а саме №UA 288999980385129000000347901 (980 UAH), № НОМЕР_1 (980 UAH), № НОМЕР_2 (980 UAH), №UA798999980000037518000347901 (980 UAH), №UA648999980000037612100347901 (980 UAH), №UA778999980385249100000347901 (980 UAH) шляхом блокування сум ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ (ліміту ПДВ), накладений за ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 29.01.2020 року.

Через канцелярію суду адвокат Солошенко Л.Є. надала клопотання відповідно до якого відмовилася від підтримання клопотання, оскільки арешт скасовано ухвалою слідчого судді від 25.02.2020.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає за доцільне відмовити у задоволенні.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.02.2020, клопотання ТОВ «ГАЗТРЕЙД 2004» задоволено та скасувано арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме, на активи суми ліміту ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ в Державній податковій службі України по рахункам, які відкриті в Державній Казначейській службі України ряду підприємств, в т.ч. ТОВ «ТД «Газтрейд 2004» (41886288), а саме №UA 288999980385129000000347901 (980 UAH), № НОМЕР_1 (980 UAH), № НОМЕР_2 (980 UAH), №UA798999980000037518000347901 (980 UAH), №UA648999980000037612100347901 (980 UAH), №UA778999980385249100000347901 (980 UAH) шляхом блокування сум ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ (ліміту ПДВ), накладений за ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 29.01.2020 року.

З огляду на викладене, приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги адвоката Хурсенка Сергія Олександровича, який діє в інтересах ТОВ «ТД Газтрейд 2004» про скасування арешту майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 306-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу адвоката Хурсенка Сергія Олександровича, який діє в інтересах ТОВ «ТД Газтрейд 2004» про скасування арешту майна – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.В. Литовченко