Постановление суда № 88043818, 10.02.2020, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/731/20

ун. № 373/379/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Марко Я.Р., за участю секретаря судового засідання Шапаренка О.С., представника позивача Дьоміної Н.Ю., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 07.05.2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у зазначеній вище справі.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшла письмова заява про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, для з`ясування обставин, які мають значення для вирішення справи, доручивши її проведення експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру. На вирішення експерта, який проводитиме вищевказану експертизу, просить поставити наступне питання:

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на додатковій угоді № 1 від 04.05.2011 року до кредитного договору № 014/2080/28856 від 14.03.2006 року тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

В підготовче судове засідання 10.02.2020 року з`явились учасники справи. Представник позивача Дьоміна Н.Ю. заперечувала проти задоволення клопотання про призначення експертизи. Відповідач та його представник підтримали заяву про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Вислухавши думку учасників справи, вивчивши доводи заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що для вирішення спірного питання необхідні спеціальні знання, тому суд вважає, що заява про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1статті 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 Цивільного процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

У зв`язку з призначенням експертизи суд, у відповідності до вимог пункту 9 частини 1статті 253 Цивільного процесуального кодексу України, зупиняє провадження по справі на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 103, 252, пунктом 9 частини 1 статті 253 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на додатковій угоді № 1 від 04.05.2011 року до кредитного договору № 014/2080/28856 від 14.03.2006 року тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (03170, м. Київ, вул. Велика Кільцева, буд. 4).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 373/379/19, пр. 2/759/4643/2019 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , як на сторону, що порушила відповідне клопотання перед судом.

Відібрати у ОСОБА_1 експериментальні зразки у вигляді підпису, які передати у розпорядження експертів.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Я.Р.Марко