Решение № 88043376, 27.01.2020, Оболонський районний суд міста Києва

27.01.2020 Справа № 756/10719/19

Справа № 756/10719/19

Провадження 2/756/1675/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2020 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Шершньові В.О.,

розглянувши у спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У серпні 2019 року ТОВ «Споживчий центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 06.02.2019 року між ним та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 06.02.2019-100005493, відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит у розмірі 7 000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі та на умовах визначених укладеним договором строком на 14 календарних днів, з кінцевим терміном повернення до 19.02.2019 року та зобов`язалася своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплатити проценти у розмірі 1 960 грн.

Оскільки ОСОБА_1 своїх обов`язків по поверненню кредиту та сплаті відсотків належним чином не виконує, ТОВ «Споживчий центр» просить суд стягнути на його користь з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 12 460 грн., яка включає у себе 7 000 грн. заборгованості за кредитом, 1 960 грн. процентів за користування кредитом, 3 500 грн. штрафу.

Відповідачка подала відзив, у якому просила у задоволенні позову відмовити повністю, посилаючись на не доведення позивачем наявності заборгованості за спірним кредитним договором, а також невжиття ним заходів досудового урегулювання спору.

У судове засідання представник позивача не з`явився, у поданій позовній заяві просив розгляд справи проводити за відсутності представника.

У судовому засіданні представник відповідачки просив відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Заслухавши пояснення представника відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом установлено, що 06.02.2019 року між ТОВ «Споживчий Центр» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 06.02.2019-100005493, відповідно до умов якого ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 7 000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі та на умовах визначених укладеним договором, строком на 14 календарних днів, з терміном повернення до 19.02.2019 року включно, а відповідачка ОСОБА_1 зобов`язалася своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати проценти (а.с. 5-6).

Згідно видаткового касового ордеру від 06.02.2019 року ОСОБА_1 видано грошові кошти у сумі 7 000 грн. 00 коп. (а.с.7).

Відповідно до розрахунку заборгованості та штрафу за прострочення повернення кредиту та процентів за користування кредитом, розмір заявлених позовних вимог до ОСОБА_1 за кредитним договором становить 12 460грн. 00 коп. (а.с. 4).

Згідно з ч. 1ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ч. 1ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Розмір заборгованості ОСОБА_1 за тілом кредиту становить 7 000 грн., який підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

За умовами кредитного договору від 06.02.2019 року сторони погодили сплату відсотків у розмірі 1 960 грн.

У зв`язку з викладеним, відповідачка зобов`язана сплатити позивачеві відсотки за користування кредитом у визначеному договором розмірі 1 960 грн.

Відповідно до п. 5.4 кредитного договору № 06.02.2019-100005493 сторонами погоджено, що у випадку невиконання/неналежного виконання позичальником грошових зобов`язань за договором, кредитор залишає за собою право нарахування штрафу, розмір якого зростає щодня на 2 %, починаючи від 2% у перший день невиконання.

Розмір штрафу за весь період прострочення кредиту, відповідно до розрахунку, наданого позивачем, складає 29 926 грн. 40 коп. При цьому, позивач заявляє вимоги про стягнення з відповідачки штрафу у розмірі 3 500 грн., який підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Враховуючи, що на підставі наданих доказів установлено, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за укладеним з позивачем кредитним договором щодо повернення отриманих коштів не виконує, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідачки.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 128, 141, 258, 259, 263-265, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (адреса: 01032 м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код ЄДРПОУ 37356833) 12 460 грн. 00 коп. заборгованості та 1 921 грн. 00 коп. судового збору, а всього 14 381 (чотирнадцять тисяч триста вісімдесят одна) грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя