Постановление суда № 88043284, 04.03.2020, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/6251/19

Номер провадження 2/725/919/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2020 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 про стягнення коштів, а саме судових витрат понесених на правничу допомогу,

В С Т А Н О В И В:

23.01.2020 року ухвалено рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю Чернівецька виробничо-торгівельна колективна фірма «Акцент» ЛТД про скасування наказів, поновлення на роботі, виплати грошової компенсації відмовлено.

23.01.2020 року після того як рішення по даній справі було ухвалено від ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про стягнення коштів, а саме судових витрат понесених на правничу допомогу в розмірі 5000грн. 00коп. з відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю Чернівецька виробничо-торгівельна колективна фірма «Акцент» ЛТД про скасування наказів, поновлення на роботі, виплати грошової компенсації.

У відповідності до ст.270 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд вказаної заяви про ухвалення додаткового рішення у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи із наявними в них заявою та судовим рішенням, суд приходить до висновку про необхідність винесення ухвали про відмову в задоволенні вказаної заяви з огляду на наступне.

Суд не знаходить підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 з огляду на те, що рішенням суду від 23.01.2020 року у даній цивільній справі вирішено всі заявлені вимоги та судом дана оцінка всім доводам та доказам, які надавались сторонами, розглянуті всі вимоги позивача, зазначені у позові. Вимога щодо стягнення коштів, а саме судових витрат понесених на правничу допомогу з відповідача по вищезгаданій справі в позові не заявлялося, заяв до винесення рішення по справі про стягнення з відповідача судових витрат на правничу допомогу не надходило, відсутні розрахунки, які не були предметом дослідження в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити позивачу в задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 270 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 про стягнення коштів, а саме судових витрат понесених на правничу допомогу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко