Постановление суда № 880319, 16.08.2007, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"16" серпня 2007 р. Справа № 6/63

За заявою Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції, м.Мукачево

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Бабичі”, с.Бабичі, Мукачівський район

про банкрутство,

Суддя Й.Й. Кадар

Суть спору: розгляд заяви ліквідатора ТОВ „Бабичі” про видачу дублікату Наказу господарського суду Закарпатської області у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Бабичі”, с.Бабичі та поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання,

Представники:

Заявник –Ракущинець А.А.

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор - арбітражний керуючий Ракущинець А.А. звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого документу в процедурі провадження справи про банкрутство, про зобов’язання передати документи та майно підприємства-банкрута –товариства з обмеженою відповідальністю «Бабичі»- ліквідатору.

Підставою для подання даної заяви вказав на те, що вказаний виконавчий документ був пред’явлений для примусового виконання до Державної виконавчої служби, однак останньою не виконаний і не повернутий стягувачу в зв'язку із втратою його останнім. Натомість невиконання даного виконавчого документу перешкоджає завершенню ліквідаційної процедури в процедурі провадження у справі про банкрутство ТОВ „Бабичі”. Підставою для поновлення строків для пред’явлення виконавчого документа до виконання вказав на те, що наведені вище обставини стали йому відомі в судовому засіданні по розгляду скарги на бездіяльність державної виконавчої служби 05.06.2007р.

Заслухавши представників сторін та дослідивши подані учасниками справи документи, суд дійшов наступних висновків:

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Наведені ліквідатором обставини підставності видачі дублікату наказу та причини для поновлення строку для його пред’явлення до виконання знайшли своє підтвердження матеріалами справи, з огляду на що, заява підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 119, 120 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора ТОВ „Бабичі” арбітражного керуючого Ракущинця А.А. задоволити.

2. Видати дублікат наказу за №6/63 від 26.11.2003р. про зобов’язання сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Бабичі” (с.Бабичі Мукачівського району, вул. Радянська, 23, код 30939667) передати ліквідатору Бахтину В.В. все рухоме та нерухоме майно, зареєстроване за сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю „Бабичі”, а також документацію, що підтверджує право власності на дане майно.

3. Поновити строк для пред’явлення наказу до виконання.

4. Ухвалу надіслати ліквідатору.

Суддя Кадар Й.Й.