Решение № 88030484, 05.03.2020, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/2409/19

Провадження № 2/352/275/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2020 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гургули В.Б.

за участю секретаря судового засідання Кожуховської О.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Радчанської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на житловий будинок в цілому, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері – ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свою заяву обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати – ОСОБА_2 . Після смерті останньої відкрилась спадщина на належне їй майно.

Згідно із записом в погосподарській книзі Радчанської сільської ради за його мамою ОСОБА_2 значиться житловий будинок, який знаходиться по АДРЕСА_1 , на власній земельній ділянці, вартість якого згідно характеристики ОБТІ становить 166119 грн.

Зазначив, що він єдиний спадкоємець, так як інших спадкоємців не існує. Спадщину він прийняв оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем (з мамою) у даному будинковолодінні, проживає і на даний час в ньому та зареєстрований там.

Для оформлення свого права на спадщину він звернувся до приватного нотаріуса, однак нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті мами ОСОБА_2 на будинковолодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1 , у зв`язку із відсутністю свідоцтва про право власності на дане будинковолодіння на ім`я спадкодавця ОСОБА_2 (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.10.2019 №288/02/14).

У зв`язку із вищевказаним був змушений звернутися з даним позовом до суду.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився. Від нього до суду надійшла заява, в якій він просив справу розглядати без його участі, позов підтримує, просить його задоволити.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, від його представника до суду надійшла заява, в якій він просить справу розглядати без його участі, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Суд вважає, що підготовче судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

29.11.2019 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 . Після смерті останньої відкрилась спадщина на належне їй майно.

Згідно із записом в погосподарській книзі Радчанської сільської ради за мамою позивача ОСОБА_2 значиться житловий будинок, який знаходиться по АДРЕСА_1 , на власній земельній ділянці, вартість якого згідно характеристики ОБТІ становить 166119 грн.

Позивач єдиний спадкоємець, так як інших спадкоємців не існує. Спадщину він прийняв оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем (з мамою) у даному будинковолодінні, проживає і на даний час в ньому та зареєстрований там.

Для оформлення свого права на спадщину він звернувся до приватного нотаріуса, однак нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті мами ОСОБА_2 на будинковолодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1 , у зв`язку із відсутністю свідоцтва про право власності на дане будинковолодіння на ім`я спадкодавця ОСОБА_2 (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.10.2019 №288/02/14).

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, що визначені п. 1 ч.2 ст. 16 ЦК України є визнання права.

Згідно із приписами ст. 386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності.

Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

З огляду на те, що відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно позбавляє позивача можливості оформити спадщину в нотаріальному порядку, за ним слід визнати право власності у порядку спадкування за законом після смерті матері.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 1222, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на житловий будинок в цілому по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті мами – ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення виготовлено 05.03.2020 року.

Позивач:

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач:

Радчанська сільська рада Тисменицького району Івано-Франківської області, місцезнаходження: вул. Степана Бандери, 26, с. Радча, Тисменицький район, Івано-Франківська область, код ЄДРПОУ 04356337.

Суддя Гургула В.Б.