Постановление суда № 88030457, 04.03.2020, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/2024/16-ц

Номер провадження №6/351/10/20

У Х В А Л А

04 березня 2020 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.

секретаря - Лакусти М.З.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як встановлено у судовому засіданні, рішенням Снятинського районного суду від 11.07.2019р. у позові ОСОБА_1 до Снятинської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист права власності у спосіб визнання незаконним і скасування рішень Снятинської міської ради – відмовлено. Згідно Додаткового рішення Снятинського районного суду від 02.09.2019р. вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 8 457,60 грн. понесених останнім судових витрат за надання правової допомоги. Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 20.11.2019р. вищевказане рішення та додаткове рішення Снятинського районного суду залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 02.01.2020р. відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 та витребувано із Снятинського районного суду справу за №351/2024/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Снятинської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист права власності шляхом визнання незаконними і скасування рішень Снятинської міської ради. На виконання вказаної ухвали дана справа направлена до Верховного Суду.

Враховуючи те, що відсутність даної цивільної справи у Снятинському районному суді позбавляє можливості розглянути заяву ОСОБА_4 про розстрочку виконання рішення, а тому суд, вважає за необхідне провадження по справі №351/2024/16-ц, номер провадження 6/351/10/20 зупинити до повернення до Снятинського районного суду матеріалів справи №351/2024/16-ц з Верховного Суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення - зупинити до повернення з Верховного Суду до Снятинського районного суду матеріалів цивільної справи №351/2024/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Снятинської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист права власності шляхом визнання незаконними і скасування рішень Снятинської міської ради.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: М.М.Калиновський