№ 8801927, 17.03.2010, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 3556/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2010 року суддя Пролетарського районного суду міста Донецька Панас Н.Л. розглянувши матеріали справи, яка надійшла з Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька, який працює генеральним директором ТОВ «НТЦ «УкрМетиз», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

25.02.2010 року до Пролетарського районного суду м. Донецька надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, у відношенні ОСОБА_1, в тому, що актом № 7297/23-2/32427078 від 17.11.2009 року про результати позапланової виїзної перевірки з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за вересень 2009 року, яка виникла за рахунок відємного значення з ПДВ, що декларувалось в період з 01.12.2006 року по 31.08.2009 року встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, в результаті чого підприємством неправомірно включено до суми бюджетного відшкодування за вересень 2009 року, частину сплаченого відємного значення грудня 2006 року у сумі 58000 грн. (фактично сплачено 58779 грн.), яка має право бути врахована у зменшення податкових зобовязань з ПДВ наступних податкових періодів на підставі податкового повідомлення на суму 58779 грн., підприємством у вересні 2009 року завищено суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість заявлену на рахунок платника у банку на суму 58000 грн., чим порушено п.п. 7.7.2, п.п. 7.7.7 «а» п. 7.7 ст. 7 Закону України від 03.04.1997 року № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість», п.п. 5.12.6 п. 5.12 ст. 5 порядку заповнення та подання податкової декларації з податку на додану вартість, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 30.05.1997 року № 166 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30.06.2005 року за № 702/10982 із змінами та доповненнями.

Згідно зі ст. 268 КпАП України вважаю можливим розглянути справу у відсутність правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, разом із тим, згідно ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладеним протягом трьох місяців з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення було виявлено 17.11.2009 року, тобто строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 сплинув 17.02.2010 року, що виключає можливість притягнути останнього до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 268 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративному матеріалу у відношенні ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України закрити, у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька на протязі десяти днів зі дня його винесення або може бути опротестована прокурором у той же строк.

Постанова набуває чинності після закінчення строку подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: /підпис/ Н.Л. Панас

Копія вірна:

Суддя: Секретар: