№ 88014255, 04.03.2020, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/1077/20

Провадження №3/751/514/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Ченцова С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

16.02.2020 року о 19:33 годині в м. Чернігові по вул. І. Богуна, 40 в магазині «Союз» громадянин ОСОБА_1 таємно викрав з полиці магазину віскі «William Peel», ємністю 0,2 літра, 40 % , в кількості 1 шт., вартістю без ПДВ 113,72 грн, чим вчинив дрібну крадіжку чужого майна.

За даним фактом стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судове засідання особа, стосовно якої складений протокол, ОСОБА_1 не з`явися, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, поштове повідомлення повернуто на адресу суду не врученими з відміткою «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення, адресат відсутній».

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі особи стосовно, якої складено протокол – ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП, його вина підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: відомостями в протоколі серії АА № 093426 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП від 16.02.2020 року; заявою старшого охоронника Ломової Г.О. від 16.02.2020 року; поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 16.02.2020 року; розпискою ОСОБА_2 від 16.02.2020 року; диском DVD-R, на якому містяться відеофайли із записом відеокамер спостереження за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_1 , суд враховує: характер вчиненого ним правопорушення, особу та вік порушника; відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

За таких обставин, суд вважає що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини першої даної статті, у виді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 420,40 грн. підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись статтями 33-35, 40-1, 51 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді накладення штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень (отримувач коштів: ГУК у Черніг.обл./21081300, код ЄДРПОУ: 37972475, банк отримувача-Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок UA528999980313070149000025001, призначення платежу *;21081300, серія протоколу, № № протоколу; П.І.Б.) .

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача : UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С. М. Ченцова