Решение № 88010456, 04.03.2020, Олешківський районний суд Херсонської області (до 25.04.2025 - Цюрупинський районний суд Херсонської області)

04.03.2020

Справа № 664/3052/19

Провадження № 2/664/267/20

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2020 року м. Олешки

Цюрупинський районний суд Херсонської області в складі:

суддя Никифоров Є.О.,секретар судового засіданняКресальна Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом кредитної спілки «Добробут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

КС «Добробут» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 7837/3НК від 19.09.2018р. станом на 03.10.2019 року в розмірі 20971,40 грн. В позові вказано, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит за умовами якого позивач надав відповідачеві ОСОБА_1 кредит. В забезпечення виконання ОСОБА_1 умов вищевказаного договору між кредитною спілкою та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з кожним окремо, укладені договори поруки згідно яких останні взяли на себе зобов`язання перед кредитною спілкою відповідати по зобов`язанням ОСОБА_1 . Проте, відповідачі порушили умови кредитного договору і тому станом на 03.10.2019 року мають заборгованість в розмірі 20971,40 грн. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів вищевказаний розмір заборгованості, а також стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921,00 грн.

Представник позивача ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій просить задовольнити позовні вимоги та розгляд справи провести за відсутністю представника позивача, проти ухвалення заочного не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань від них не надходило, відзив до суду не подали.

У зв`язку з неявкою відповідачів та не повідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку ст. 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності відповідачів та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 19 вересня 2018 року між між КС «Добробут» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 7837/3НК за умовами якого позичальник ОСОБА_1 отримав від кредитної спілки кредит в розмірі 12000,00 грн. та зобов`язався його повернути зі сплатою 0,19726 % за кожен календарний день на термін до 19 вересня 2019 року. В забезпечення виконання ОСОБА_1 умов вищевказаного договору між кредитною спілкою та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з кожним окремо, укладені договори поруки № 7837/3НК від 19.09.2018року, згідно якого останні взяли на себе зобов`язання перед кредитною спілкою відповідати по зобов`язанням ОСОБА_1 .

За наданим позивачем розрахунком відповідачі порушили умови договору і тому станом на 03.10.2019 року мають заборгованість в розмірі 20971,40 грн., яка складається із: основної суми боргу 12000,00 грн.; відсотків за користування кредитом 8971,40 грн.

Ці обставини підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до положень ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Порушені права позивача підлягають захисту шляхом стягнення заборгованості солідарно з відповідачів на його користь, отже, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами суд виходить з положення ч. 1 ст. 141 ЦПК України відповідно до якого судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі, а тому витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 223, 229, 247, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 526, 554, 553, 611, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги кредитної спілки «Добробут» задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Добробут» заборгованість за кредитним договором № 7837/3НК від 19.09.2018р. станом на 03.10.2019 року в розмірі 20971,40 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Добробут» заборгованість за кредитним договором № 7837/3НК від 19.09.2018р. станом на 03.10.2019 року в розмірі 20971,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Добробут» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 640,34 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Добробут» судові витрати по сплаті судового збору по 640,33 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного рішення.

На рішення позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач кредитної спілки «Добробут», код ЄДРПОУ 25650489, місцезнаходження за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Соборна, 33А.

Відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно позовної заяви фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_4 .

Суддя Є.О. Никифоров