Решение № 88009580, 03.03.2020, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/693/20

Провадження № 2-о/577/81/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Конотопський міський відділ УДМС України в Сумській області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер в с. В`язове Конотопського району Сумської області ІНФОРМАЦІЯ_1 , був його рідним батьком. Заявлені вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. В`язове Конотопського району помер його батько ОСОБА_2 . Однак, родинні відносини документально не підтверджуються, у зв`язку з неоднаковим написанням прізвища у його з батьком документах. У свідоцтві про смерть, прізвище батька зазначено ОСОБА_3 . У свідоцтві про його народження прізвище, ім`я та по-батькові зазначено ОСОБА_1 . У зв`язку з розбіжністю при написанні прізвищ у свідоцтві про смерть батька та його свідоцтві про народження, він не може оформити паспорт громадянина України вперше після досягнення 18-ти річного віку.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Заінтересована особа Конотопський міський відділ УДМС України в Сумській області в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі, проти заявлених вимог не заперечує (а.с. 13).

Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком є ОСОБА_2 (а.с. 2, 3).

З копії свідоцтва про смерть НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. В`язове Конотопського району Сумської області (а.с. 5).

Згідно копії листа Конотопського міського відділу УДМС України в Сумській області вбачається, що заявнику відмовлено в оформленні паспорта громадянина України вперше після досягнення 18-ти років, оскільки в ході проведення перевірок та направлення відповідних запитів виявлено розбіжності а саме: в свідоцтві про народження з нотаріально засвідченим перекладом на українську мову з російської мови зазначено прізвище ОСОБА_3 , в довідці про навчання наданої заявником на прізвище ОСОБА_3 ; в свідоцтві про смерть батька заявника надане з прізвищем ОСОБА_3 , згідно обліків Конотопського МРВ ДРАЦС Сумської області батько заявника значиться з прізвищем як ОСОБА_3 (а.с. 4).

З копії довідки В`язівської навчально-виховного комплексу «загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів-дошкільний навчальний заклад» № 02 від 31.01.2020 року встановлено, що ОСОБА_1 йсно навчався у В`язівській середній школі Конотопської районної ради Сумської області з 01.09.1985 по 1994 рік. У зазначеній довідці його прізвище вказане ОСОБА_3 (а.с. 6).

Згідно копії довідки № 783 від 06.12.2019 року В`язівської сільської ради Конотопського району Сумської області про реєстрацію місця проживання особи вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований в с. В`язове Конотопського району Сумської області (а.с. 7).

Свідок ОСОБА_4 , допитана судовому засіданні, пояснила, рідна сестра заявника, дійсно померлий ОСОБА_2 батько ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_5 , допитаний в судовому засіданні, пояснив, що знає заявника, вони родичі, надав аналогічні пояснення.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні та показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що необхідно встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. В`язове Конотопського району Сумської області, є рідним батьком заявника.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Крім того відповідно до ст. 141 ЦПК України стягнути з заявника на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 12, 76-81, 89, 92, 206, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 ) задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. В`язове Конотопського району Сумської області, є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 ) на користь держави 420 чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору. Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Буток Т. А.