Решение № 88008137, 03.03.2020, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/9810/19

Провадження №2/463/515/20

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Жовніра Г.Б.,

з участю секретаря судового засідання Кавецького А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафу за кредитним договором,

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитними договорами, а саме за: кредитним договором №96-028-850-2-18-Г від 05.06.2018р. в сумі 10 241,18 грн., кредитним договором №22-028-850-2-18-Г від 31.01.18р. в сумі 13 931,17 грн та судовий збір у розмірі 1 921 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 05.06.2018р. між АТ «Мегабанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір №96-028-850-2-18-Г, за умовами якого відповідач отримав кредит у сумі 7847,53 грн. на строк до 04 червня 2021 року зі сплатою 15% річних. Крім цього, 31.01.18р. між АТ «Мегабанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір №22-028-850-2-18-Г за умовами якого відповідач отримав кредит у сумі 11210,76 грн. на строк до 29 січня 2021 року зі сплатою 15% річних.

Оскільки відповідач зобов`язання за вказаними договорами належним чином не виконав, допустив заборгованість, яка разом з комісією та штрафом складає по договору №96-028-850-2-18-Г в розмірі 24 172,35 грн., та за договором №22-028-850-2-18-Г в розмірі 13931,17 грн., тому банк змушений звернутись в суд.

Ухвалою судді від 05.12.2019р. відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу термін на надання відзиву на позов.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву відповідно до якої позов підтримує в повному обсязі, розгляд справи просить проводи у відсутності представника позивача. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву та клопотання про відкладення розгляду справи не подавав. Про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України.

За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280, 281 ЦПК України суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності відповідача та ухвалив провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи, відносно чого представник позивача не заперечив.

У відповідності до вимог ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів.

Судом встановлено, що 05.06.2018р. між ПАТ «Мегабанк», правонаступником якого є АТ «Мегабанк», та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір №96-028-850-2-18-Г, за умовами якого відповідач отримала кредит у сумі 7847,53 грн. на строк з 05 червня 2018 року до 04 червня 2020 року зі сплатою 15% річних. Також 31.01.2018р. між ПАТ «Мегабанк», правонаступником якого є АТ «Мегабанк», та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір №22-028-850-2-18-Г за умовами якого відповідач отримав кредит у сумі 11210,76 грн. на строк до 29 січня 2021 року зі сплатою 15% річних.

Згідно з п.1.1 Кредитного договору №96-028-850-2-18-Г від 05.06.2018р. та Кредитного договору №22-028-850-2-18-Г від 31.01.18р. кредитодавець надає кредитні кошти в сумі та на умовах визначених Договором, які позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі згідно з додатками.

Відповідно до п 4.1 Кредитного договору №96-028-850-2-18-Г від 05.06.2018р. та Кредитного договору №22-028-850-2-18-Г від 31.01.18р. повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами, передбаченими Договором.

Положеннями п. 3.2.3 Кредитного договору №96-028-850-2-18-Г від 05.06.2018р. та Кредитного договору №22-028-850-2-18-Г від 31.01.18р. позичальник зобов`язується своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі (ануїтентні платежі та відповідні комісійні винагороди) за Договором на передбачених Договором умовах.

Графік платежів наведено у Додатку №1 до Договору, та є невід`ємною його частиною.

Відповідно до п. 1.3 Кредитного договору №96-028-850-2-18-Г від 05.06.2018р. та Кредитного договору №22-028-850-2-18-Г від 31.01.18р. вказаний договір є договором приєднання до Правил обслуговування клієнтів в ПАТ «Мегабанк» .

Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору №96-028-850-2-18-Г від 05.06.2018р. та Кредитного договору №22-028-850-2-18-Г від 31.01.18р. погашення кредитної заборгованості та сплату процентів Позичальник здійснює ануїтетними платежами.

Відповідно до п. 4.3 Кредитного договору №96-028-850-2-18-Г від 05.06.2018р. та Кредитного договору №22-028-850-2-18-Г від 31.01.18р. нарахування процентів за користування Кредитом проводиться з 1-го по останній календарний день звітного місяця, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці, 360 днів у році та процентної ставки, передбаченої Договором. При цьому день видачі та день повернення Кредиту вважаються одним днем (метод визначення днів для на-рахування процентів «факт/360»).

Відповідно до п. 2.8 Кредитного договору №96-028-850-2-18-Г від 05.06.2018р. та Кредитного договору №22-028-850-2-18-Г від 31.01.18р. за обслуговування кредитної заборгованості позичальник сплачує комісійну винагороду в розмірі 2,5% від суми Кредиту. Комісійна винагорода сплачується щомісячно, не пізніше останнього робочого дня звітного місяця.

Так, відповідач в порушення вимог пункту 3.2.3 Кредитного договору, своєчасно та в повній сумі не сплачувала щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за період з 01.05.2018 р. по 30.09.2019 р. включно, що підтверджується банківськими виписками з особових рахунків відповідача (а.с.15-19).

Відповідно до пункту 6.7.1 Правил обслуговування клієнтів в ПАТ «Мегабанк» банк має право достроково розірвати Договір та вимагати повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів, комісії у випадку порушення позичальником умов Кредитного договору.

Згідно з п. 6.3 Кредитного договору позичальник зобов`язується у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 (дев`яносто) календарних днів, сплатити кредитодавцеві штраф у розмірі 45% від суми кредиту.

У зв`язку з неналежним виконанням умов Кредитних договорів, позивач направляв відповідачу ОСОБА_1 вимоги щодо погашення заборгованості за кредитним договором №96-028-850-2-18-Г від 05.06.2018р. та за кредитним договором №22-028-850-2-18-Г від 31.01.18р.

У відповідності до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог — відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Положеннями ст. 599 цього ж Кодексу передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Частиною 1 статті 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання (ч.1 ст. 549 ЦК України).

Відповідно до ч.2 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Згідно з ч.1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Однак в порушення зазначених вище норм закону та умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов`язання за кредитним договором №96-028-850-2-18-Г від 05.06.2018р. належним чином не виконав та допустив заборгованість, яка складає 10 241,18 грн., з яких: 5642,59 грн. – залишкова сума заборгованості за кредитом (тіло кредиту), 282,44 грн. – залишок нарахованих та несплачених процентів, 784,76 грн. – залишок нарахованої та несплаченої комісії, 3531,839 грн. – штраф за кредитним договором.

Крім того, в порушення зазначених вище норм закону та умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов`язання за кредитним договором №22-028-850-2-18-Г від 31.01.18р. належним чином не виконав та допустив заборгованість, яка складає 13 931,17 грн., з яких: 7121,72 грн. – залишкова сума заборгованості за кредитом (тіло кредиту), 363,26 грн. – залишок нарахованих та несплачених процентів, 1401,35 грн. – залишок нарахованої та несплаченої комісії, 5044,84 грн. – штраф за кредитним договором.

Враховуючи наведене вище, суд прийшов висновку, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань в строки передбачені договорами кредиту належним чином не виконав, а тому суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договорами кредиту підлягають до задоволення.

Крім того, в силу дії ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 80, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 3, 11, 15, 16, 22, 525, 526, 530, 546, 549, 598, 610, 1046-1054 ЦК України, суд

ухвалив:

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» заборгованість за кредитними договорами: №96-028-850-2-18-Г від 05.06.2018р. та №22-028-850-2-18-Г від 31.01.18р. у розмірі 24 172, 35 грн (двадцять чотири тисячі сто сімдесят дві гривні тридцять п`ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» понесені судові витрати у розмірі 1921,00 грн (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну гривню) сплаченого судового збору.

Дата складання рішення суду – 03 березня 2020 року.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених цим кодексом не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

На рішення суду може бути подана позивачем апеляційна скарга протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Акціонерне товариство «Мегабанк», місцезнаходження: м.Харків, вул. Алчевських, 30, МФО 351629, ЄДРПОУ 09804119.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Г.Б. Жовнір