Постановление суда № 88003065, 19.11.2019, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 19.11.2019

Справа № 334/1285/18

Провадження № 1-кп/334/220/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді – Гнатюка О.М.,

при секретарі - Алєйніковій О.В.,

за участю прокурора Яланської А.П.

захисника Рибальченка Д.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Запоріжжя, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, який немає на утриманні неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду. Відповідно до ухвали апеляційного суду вказана справа підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає. Справа має слухатися у відкритому судовому засіданні. Угод щодо визнання винуватості не укладалося. Просив призначити справу до судового розгляду. Окрім того необхідно об`єднати в одне провадження кримінальні провадження стосовно ОСОБА_1 . Окрім того ,оскільки у відношенні ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого спливає, є необхідність у продовженні строку. Оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні ряду злочинів, вчинених під час іспитового строку за попереднім вироком, вважає наявним існування ризику вчинення нового кримінального правопорушення.

Обвинувачений не заперечував щодо можливості призначення справи до розгляду та щодо клопотання прокурора про продовження строків дії запобіжного заходу.

Захисник не заперечував щодо можливості призначення справи до розгляду. Щодо продовження строку запобіжного заходу поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, захисників вивчивши обвинувальні акти, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України та ухвали апеляційного суду, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Оскільки ч. 2 ст. 334 КПК України передбачено обов`язковість вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень в одне, враховуючи наявність підстав для такого об`єднання, суд вважає за необхідне об`єднати кримінальні провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що на цей час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що обґрунтовують саме такий запобіжний захід, а саме: ризик ухилення від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, тому суд вважає за необхідне залишити обвинуваченому такий запобіжний захід, продовживши йому строк тримання під вартою.

При цьому суд бере до уваги обставини вчинення кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті, а також факт, що ОСОБА_1 не має постійного місця роботи, є особою неодноразово судимою, обвинувачується у вчиненні ряду корисливих злочинів під час іспитового строку, тому суд вважає доведеним існування зазначених ризиків.

Керуючись ст.ст. 314-316, 334, 369-372 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження кримінальні провадження 1-кп/334/819/19 (331/3910/19), 1-кп/334/159/20 (334/1285/18) та присвоїти об`єднаному провадженню №1-кп/334/159/20 (334/1285/18).

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 10.00 годину 25 листопада 2019 року.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 на 60 днів тобто до 18 січня 2020 року з утриманням в ДУ «Запорізькій слідчий ізолятор»

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 19 листопада 2019 року о 16.30 год.

Суддя О.М. Гнатюк