Постановление суда № 88002402, 28.02.2020, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/954/14-ц

6/302/2/20

У Х В А Л А

(в повному обсязі)

28.02.2020 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді Кривка В.П.,

за участю: секретаря с/з Гажук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір`ї заяву ТОВ "Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому листі (виконавчому провадженні) по справі № 302/954/14-ц, провадження № 2/302/286/14,-

В С Т А Н О В И В:

19.02.2020 року заявник ТОВ Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія», в особі представника Даніліної Н.С. звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, з таким обгрунтуванням. Рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 26.08.2014 року в справі № 302/954/14-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 624988 грн 82 коп. 31.10.2019 року між ТОВ "ОТП Факторинг Україна" та ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" було укладено договір факторингу № 1-10/19, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № LL-602/26/2008 від 04.04.2008 року укладеним між ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 та всіма договорами забезпечення перейшло до ТОВ "ФК "Довіра та гарантія". За цих підстав заявник на підставі норм закону ст.442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст.378, 512, 514 ЦК України просить замінити сторону ВП 52653098 замість стягувача ПАТ «БрокБізнес Банк», вказати стягувача ТОВ «ФК «Сіті Фінанс».

В судове засідання заявник - представник ТОВ "ФК"Довіра та Гарантія" не з`явився, подавши суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач по справі № 302/954/14-ц ОСОБА_1 (боржник за виконавчим провадженням) та позивач по справі № 302/954/14-ц, в особі представник первісного стягувача ТОВ "ОТП Факторинг Україна" у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належно. Причини неявки цих осіб в судове засідання суду невідомі, заяви або клопотання про відкладення розгляду справи суду не подано.

Суд, ознайомившись із змістом поданої заяви та доданими до неї доказами, матеріалами цивільної справи № 302/954/14-ц, провадження № 6/302/2/20, за позовом ПАТ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважає, що подана заява є обгрунтованою, підтверджена належними доказами, а тому підлягає до задоволення.

З матеріалів цивільної справи № 302/954/14-ц вбачається, що позов ПАТ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № LL-602/26/2008 від 04.04.2008 в сумі 2037828,78 грн. було задоволено частково, а саме стягнуто з відповідача по справі ОСОБА_1 в користь ПАТ "ОТП Факторинг Україна" заборгованість за кредитним договором в сумі: по кредиту – 484 811 гривень 74 коп.; по нарахованим і не сплаченим відсоткам - 73 497 гривень 55 копійок; пеня – 63 025 гривень 53 коп. та судовий збір 3654 грн, всього стягнуто загальну суму 624 988 гривень 82 коп.. В решті позовних вимог відмовлено. Рішення суду набрало законної сили - 06.09.2014 року. 03.10.2014 року позивачу ПАТ "ОТП Факторинг Україна" за його заявою було видано виконавчий лист для примусового виконання рішення суду.

31.10.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія"Довіра та Гарантія" було укладено договір факторингу № 1-10/19, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором LL-602/26/2008 від 04.04.2008 укладеним між ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 та всіма договорами забезпечення перейшло до ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія".

Відповідно до ч. 5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступникзамінив.

Відповідно до ч. 3, ч.5 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно інформації з Єдиного реєстру боржників (запис 4, запис 9), у боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявна заборгованість по стягненню коштів на підставі рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області. З реєстру боржників до Договору факторингу № 1-10/19, який надано суду заявником, вбачається, що ТОВ "ОТП Факторинг Україна" відступило ТОВ "ФК"Довіра та Гарантія" заборгованість у гривневому еквіваленті по сплаті прострочених процентів у розмірі - 73497,55 грн та по тілу кредиту - 484811,74 грн.

Отже, з врахуванням вищенаведеного заява представника ТОВ "ФК"Довіра та Гарантія" підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 442, 260, 261, 273, 353 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія"Довіра та Гарантія" про заміну стягувача по справі № 302/954/14-ц, провадження № 2/302/286/14, задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі по справі № 302/954/14-ц, провадження № 2/302/286/14, за позовом ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором LL-602/26/2008 від 04.04.2008, виданого на підставі рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 26.08.2014 року, яке набрало законної сили 06.09.2014 року, на його правонаступника ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" ЄДРПОУ 38750239, юридична адреса: м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського,8, поверх 6, офіс 32, п.інд.04112.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішеннячерез Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 04.03.2020 року.

Суддя:В. П. Кривка