Постановление суда № 88000458, 04.03.2020, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1030/20

Провадження № 2/552/600/20

У Х В А Л А

04.03.2020 року суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В. розглянув позовну заяву Приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», ОСОБА_1 до Полтавської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про захист честі, гідності і ділової репутації ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», ОСОБА_1 звернулись в суд з позовом до Полтавської міської ради, ОСОБА_2 про захист честі, гідності і ділової репутації

Позовна заява не відповідає вимогам ст. ст.175,177 ЦПК України.

Згідно позовної заяви позивачами є фізична та юридична особи.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначений розміри ставок судового збору, а саме за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою судовий збір складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з позовною заяви, Приватним підприємством Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» заявлено чотири позовні вимоги, а саме дві позовні вимоги щодо визнання недостовірною та такою, що порушує ділову репутацію інформацію відносно підприємства та дві позовні вимоги про зобов`язання спростувати таку інформацію.

Кожна з даних позовних вимог підлягає оплаті судовим збором у розмірі 2102 грн.

Приватним підприємством Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 3 363,20 грн. ( 840,8 грн. х 4).

Тому, недоплата судового збору складає 5 044,80 грн. ( 2102 грн. х 4 – 3 363,20 грн).

Позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводились.

Відсутній попередній (орієнтовний ) розрахунок суми судових витрат, які позивачі понесли і очікують понести у зв`язку з розглядом справи.

Відсутнє підтвердження позивачів про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач згідно ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», ОСОБА_1 до Полтавської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про захист честі, гідності і ділової репутації залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків протягом шести днів з дня отримання даної ухвали.

У випадку, якщо зазначені недоліки не будуть усунуті в зазначений термін, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачам.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ж.В.Кузіна