Постановление суда № 87996751, 04.03.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/18813/18

Провадження № 1-кп/127/767/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Шидловського О.В.,

за участю секретаря Пивоварової Ю.С.,

прокурора Вітковської О.П.,

захисника Порохненко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 28 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018020010002115,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судові засідання, призначені на 04.12.2019 року, 24.01.2020 року та 04.03.2020 року обвинувачена ОСОБА_2 не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча повідомлялась судом завчасно та належним чином.

Прокурор Вітковська О.П. просила суд застосувати відносно обвинуваченої ОСОБА_2 привід, оскільки остання вже неодноразово в судове засідання не з`являється, хоча завчасно та належним чином повідомлялась судом про дату, час та місце розгляду справи.

Захисник Порохненко І.В. підтримала думку прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , на даний час, запобіжний захід не застосовано.

В судові засіданні, призначені на 04.12.2019 року, 24.01.2020 року та 04.03.2020 року обвинувачена ОСОБА_2 не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, про дату, місце та час розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином.

Згідно зі ст. 323 КПК України у разі, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Таким чином, приймаючи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_3 в судові засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, про дату, місце та час розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином, суд вважає за доцільне застосувати привід через органи внутрішніх справ відносно обвинуваченої ОСОБА_2 з метою доставки її в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 140-143, 314, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доставити приводом, у супроводі особи, яка виконує ухвалу, в судове засідання, яке відбудеться о 12:00 год. 01.04.2020 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 21, обвинувачену:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Гаврилівка, Покровського району, Дніпропетровської області, громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу суду для організації виконання направити начальнику Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.

Копію ухвали направити прокурору Вінницької місцевої прокуратури Трачук Т.Є. для контролю за її виконанням.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: