Решение № 8799519, 24.02.2009, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 2-244\09р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2009 року Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Лазорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом ВАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» в особі Косівського відділення Івано-Франківської ОД ВАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

ВАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» в особі Косівського відділення Івано-Франківської ОД ВАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В судовому представник позивача ОСОБА_4 позов підтримав, суду пояснив, що 27.09.2007р. між ВАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» в особі Косівського відділення Івано-Франківської ОД ВАТ«ОСОБА_1 ОСОБА_2» та ОСОБА_5 укладено кредитний договір №014\0018\77\80950 про надання споживчого кредиту в сумі 5223, 65 грн., для використання на споживчі цілі під 28% річних з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно рівними платежами протягом всього строку договору з кінцевим терміном погашення кредиту 26.03.2009р. Відповідач систематично порушував строки сплати кредиту, в зв»язку з чим станом на 15.01.2009р. його заборгованість по кредиту становить 3832, 94грн., заборгованість по відсоткам -809, 03грн., пеня - 2679, 37грн., тобто загальна сума заборгованості становить 7321, 34грн. Просить позов задоволити.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтею 530 вище вказаного кодексу визначено, що якщо у зобов»язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов»язання в строк встановлений договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що 27.09.2007р. між ВАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» в особі Косівського відділення Івано-Франківської ОД ВАТ«ОСОБА_1 ОСОБА_2» та ОСОБА_5 укладено кредитний договір №014\0018\77\80950 про надання споживчого кредиту в сумі 5223, 65 грн., для використання на споживчі цілі під 28% річних.

Відповідно до вище вказаного договору п.І.І. відповідач зобов»язався здійснювати погашення кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно рівними платежами протягом всього строку договору з кінцевим терміном погашення кредиту 26.03.2009р.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 систематично порушував строки сплати кредиту, що стверджується попередженнями направленими ВАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» в особі Косівського відділення Івано-Франківської ОД ВАТ«ОСОБА_1 ОСОБА_2» в адрес ОСОБА_5

Відповідно до п.3.12 кредитного договору кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та неустойки, у випадках невиконання позичальником умов кредитного договору, а п. 10.1 передбачено, що за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених кредитним договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0, 5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Згідно представленого розрахунку ВАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» в особі Косівського відділення Івано-Франківської ОД ВАТ«ОСОБА_1 ОСОБА_2» заборгованість ОСОБА_5 по кредитному договору становить 7321, 34грн., з них заборгованість по кредиту - 3832, 94грн., заборгованість по відсотках -809, 03грн, пеня - 2679, 37грн.

Таким чином, згідно матеріалів справи вбачається, що відповідачем порушено умови кредитного договору укладеного із ВАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2», тобто порушено вимоги ст.ст. 526, 530 ЦК України, а тому з нього слід стягнути на користь ВАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» заборгованість за кредитним договором №014\0018\77\80950 про надання споживчого кредиту від 27.09.2007р. в сумі 7321, 34грн.

На підставі наведеного, ст.ст.526, 530, 612, 611 ЦК України та керуючись ст.ст. 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3, 1984р.н., жителя с-ща Кути, вул. Київська, 4, Косівського району, Івано-Франківської області на користь ВАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» на рахунок 29090743, МФО 336462, код 20551707 м.Київ, вул. Лескова, 9, код ЄДРПОУ 14305909 - 7321, 34грн. (сім тисяч триста двадцять одна грн. 34коп.) заборгованості за кредитним договором №014\0018\77\80950 про надання споживчого кредиту від 27.09.2007р.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ВАТ «ОСОБА_1

ОСОБА_2» - 103, 21грн. судових витрат.

Рішення суду вступає в законну силу після десяти днів з дня проголошення, якщо не буде подано заяву про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Косівського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Косівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.