Постановление суда № 87994909, 03.03.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

03.03.2020 Справа № 905/69/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Департаменту екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації, м.Краматорськ, Донецька область

до відповідача: Акціонерного товариства “Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств “Укрнафтохімпроект”, м.Київ

про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення штрафних санкцій у розмірі 132080,00грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Крячко О.В., довіреність №17 від 20.02.20р., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №989 від 24.06.11р.

вільні слухачі: Арестова Н.В., Кайдан А.О., Бєженко А.О.

ВСТАНОВИВ:

Департамент екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації, м.Краматорськ, Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Акціонерного товариства “Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств “Укрнафтохімпроект”, м.Київ про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення штрафних санкцій у розмірі 132080,00грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору на розробку проектно-кошторисної документації №70 від 07.09.18р.

Ухвалою господарського суду від 03.02.20р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/69/20; дану справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 03.03.20р.

14.02.20р. через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив з додатками №02-114п від 12.02.2020р.

28.02.20р. через канцелярію суду від позивача надійшла відповідь на відзив з додатками.

02.03.20р. через канцелярію суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 01.03.20р.та клопотання про проведення врегулювання спору за участю судді від 01.03.20р.

У підготовче засідання 03.03.20р. з`явився представник відповідача, який надав усні пояснення по справі та щодо поданих документів.

У підготовче засідання 03.03.20р. представник позивача не з`явилися, про місце, час та дату підготовчого засідання був повідомлений належним чином.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання у даній справі.

Керуючись п.3 ч.2 ст.183, ч.2 ст.232, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 25.03.2020 року об 11:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №413.

2. Позивачу висловити позицію щодо клопотання відповідача про врегулювання спору за участі судді.

3. Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів у справі надати їх суду до дати підготовчого засідання.

4. Повідомити сторін (позивача та відповідача) про місце, час та дату підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили 03.03.20р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба