Постановление суда № 87993129, 02.03.2020, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/1048/15-ц

2/214/549/20

У Х В А Л А

про витребування доказів

02 березня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Гриня Н.Г.,

при секретарі судового засідання – Печарник З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою органу опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Криворізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, Комунальний заклад «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Криворізької міської ради, Комунальний заклад «Криворізький спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

за участю: представника позивача – Іванової О.І., прокурора – Велегура О.Ю.,

в с т а н о в и в:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться вказана цивільна справа.

У судовому засіданні представником позивача ОСОБА_5 В. заявлено клопотання про витребування доказів з ПНД відомостей щодо перебування відповідача ОСОБА_1 на обліку.

Прокурор не заперечувала щодо витребування відомостей.

Суд, дослідивши матеріали справи, вимоги клопотання про витребування доказів, враховуючи позицію сторін, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

В розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно буди подане в строк, зазначений в ч.ч.2, 3 ст.83 ЦПК України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача - задоволено.

Згідно ч. 6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача органу опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради – Іванової О.В про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги «Дніпропетровської обласної ради» (юридична адреса: 50011, м. Кривий Ріг, вул. Дишинського, 27):

-відомості про те, чи знаходиться (знаходилась) на обліку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у КЗ «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги «Дніпропетровської обласної ради». Якщо так, то з яким діагнозом та які були зроблені рекомендації?

Витребувані докази направити на адресу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у строк до 16 квітня 2020 року.

Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України та повідомити, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, про у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Гринь