Постановление суда № 87991711, 03.03.2020, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/299/20-ц

Провадження № 2/175/78/20

У Х В А Л А

03 березня 2020 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М. розглянувши матеріали заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову та забезпечення доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про захист прав споживачів, визнання дій протиправними та незаконними, зобов`язати вчинити певні дії та відшкодування маральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03 березня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про захист прав споживачів, визнання дій протиправними та незаконними, зобов`язати вчинити певні дії та відшкодування маральної шкоди визнано неподаною та повернуто на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Позивач подав до суду Заяву про забезпечення позову та забезпечення доказів в порядку ст. 116, 150 ЦПК України (вх.2529/20 від 25.02.2020 року).

Дослідивши та проаналізувавши заяву про забезпечення позову та забезпечення доказів, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

З огляду на викладене, оскільки ст. 152 ЦПК України не передбачено розгляд заяви про забезпечення позову після визнання позову неподаним та повернення, суддя приходить до висновку, що заяву про забезпечення позову та забезпечення доказів слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 152 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову та забезпечення доказів по цивільній справі №175/299/20-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про захист прав споживачів, визнання дій протиправними та незаконними, зобов`язати вчинити певні дії та відшкодування маральної шкоди - повернути.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Озерянська Ж.М.