Постановление суда № 87988036, 04.03.2020, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 березня 2020 року м. ПолтаваСправа № 1640/3180/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2018 року у справі № 1640/3180/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Своїм рішенням від 08 жовтня 2018 року Полтавський окружний адміністративний суд адміністративний позов задовольнив у повному обсязі.

03 березня 2020 року судом одержано заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2018 року у справі № 1640/3180/18. Зокрема, заявником вказано, що в четвертому абзаці резолютивної частини рішення судом не вірно зазначена у дужках (прописом) сума судового збору, що підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на користь ОСОБА_1 , а саме: зазначена сума судового збору в розмірі - одна тисяча чотириста дев`ять гривень шістдесят дев`ять копійок, в той час, як правильно зазначити - одна тисяча чотириста дев`ять гривень шістдесят копійок.

В силу положень частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2018 року у справі № 1640/3180/18 у четвертому абзаці резолютивної частини допущено описку у зв`язку з невірним зазначенням у дужках суми судового збору, що підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на користь ОСОБА_1 , а саме: зазначена сума судового збору в розмірі - одна тисяча чотириста дев`ять гривень шістдесят дев`ять копійок, в той час, як правильно зазначити - одна тисяча чотириста дев`ять гривень шістдесят копійок.

Суд приходить до висновку, що така описка підлягає виправленню, шляхом зазначення у четвертому абзаці резолютивної частини рішення у дужках вірної суми судового збору - одна тисяча чотириста дев`ять гривень шістдесят копійок.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки в рішенні від 08.10.2018 підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 08.10.2018 у справі № 1640/3180/18 задовольнити.

Виправити описку в рішенні від 08.10.2018 шляхом зазначення у четвертому абзаці резолютивної частини рішення у дужках вірної суми судового збору - одна тисяча чотириста дев`ять гривень шістдесят копійок.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги у відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.С. Шевяков