Постановление суда № 87982013, 03.03.2020, Олешківський районний суд Херсонської області (до 25.04.2025 - Цюрупинський районний суд Херсонської області)

03.03.2020

Справа № 664/402/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року м. Олешки Олешківського району

Херсонської області

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», треті особи - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Олешківський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції в Херсонській області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , який проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , звернувся до суду з позовом до ПАТ КБ «Приватбанк» ( після реорганізації - АТ КБ «Приватбанк»), треті особи - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Олешківський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції в Херсонській області, про визнання виконавчого напису від 18 травня 2017 року за реєстром №4442 вчиненого нотаріусом щодо стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 1110683,00 грн. та 3000,00 грн. - плати за вчинення виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, оскільки вчинений на підставі документів, які не доводять можливість стягувати заборгованість безспірним порядком.

Позовна заява подана до Цюрупинського районного суду Херсонської області з посиланням на ч. 12 ст. 28 ЦПК України (підсудність справ за вибором позивача), за місцем виконання виконавчого напису.

Разом з тим до Цюрупинського районного суду надійшло повідомлення від начальника Олешківського РВ ДВС Південного регіонального управління Міністерства юстиції(Одеса) Пасікова О., що виконавче провадження №54856721 з примусового виконання виконавчого напису №4442, виданого 18.05.2017 року приватним нотаріусом Бондар І.М., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу в сумі 113683, 58 гривень,- 13.02.2020 року направлено до Білозерського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( Одеса) за місцем знаходження майна боржника на підставі п.4 ст. 25 Закону України « Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичний осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з ЄДРЮОФОПГФ.

Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 48 ЗУ «Про виконавче провадження» звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації. Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах. У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення.

Отже місцем виконання виконавчого напису нотаріуса є місцезнаходження майна ОСОБА_1 , а саме Білозерський район Херсонської області відповідно до отриманого листа. На підставі зазначеного, позовна заява не підсудна Цюрупинському районному суду Херсонської області (місцезнаходження якого: - Херсонська область, м. Олешки, вул. Поштова, 48), оскільки місцем виконання виконавчого напису є смт. Білозерка Херсонської області– за місцезнаходженням майна боржника. При цьому позивач ніколи не був зареєстрований на території Олешківського району, що вбачається з долученого до позову копії паспорту і у нього відсутнє майно на території вказаного району.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Враховуючи, що позовну заяву за загальним правилом (ч. 2 ст. 27 ЦПК України) належить подати до суду за місцем виконання виконавчого напису, тобто до Білозерського районного суду Херсонської області, а позивач вибрав підсудність за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса (ч. 12 ст. 28 ЦПК України) Олешківський район, де виконавче провадження не здійснюється, то позовна заява має бути подана до Білозерського районного суду Херсонської області, а тому позовну заяву слід передати за підсудністю до Білозерського районного суду Херсонської області.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 259-261, 351-354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», треті особи -Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Олешківський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції в Херсонській області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню передати за підсудністю до Білозерського районного суду Херсонської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Передача справи здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а вразі подання скарги – не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Н.В.Заславець