Постановление суда № 87981613, 03.03.2020, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/239/19

Провадження № 2/674/23/20

УХВАЛА

про призначення судово-генетичної (генотипоскопічної) експертизи

03 березня 2020 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді Шклярука В. М, за участю секретаря судового засідання Проценко Л.В., позивачки ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 , відповідачки ОСОБА_3 , її представника ОСОБА_4 , третьої особи ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці клопотання позивачки ОСОБА_1 про призначення судово-генетичної (генотипоскопічної) експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , про встановлення батьківства,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області на розгляді перебуває вказана цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судово-генетичної (генотипоскопічної) експертизи, яка необхідна для вирішення питання про спорідненість між померлим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , як біологічним батьком та донькою, тобто для встановлення батьківства.

На вирішення експертизи просить поставити питання: чи є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виходячи з кровного споріднення між мамою померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення експертизи просить доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради Київському обласному бюро судово-медичної експертизи.

Інші учасники провадження не заперечили проти призначення експертизи.

Представник відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області та третя особа ОСОБА_6 у підготовче засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, суддя у порядку забезпечення доказів та під час підготовки справи або під час розгляду справи може призначити експертизу.

Заслухавши думку учасників процесу, беручи до уваги те, що для вирішення вказаної справи необхідні спеціальні знання та призначення зазначеної експертизи є необхідною умовою для об`єктивного вирішення даної справи по суті, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-імунологічної або генетичної експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 103-104 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про призначення судово-генетичної (генотипоскопічної) експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , про встановлення батьківства, на вирішення якої поставити наступне питання:

-Чи є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виходячи з кровного споріднення між мамою померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради Київському обласному бюро судово-медичної експертизи (04112, м.Київ вул.Оранжерейна, 7).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Доручити експертам Київського обласного бюро судово-медичної експертизи одночасно відібрати біологічний матеріал ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_2 , для проведення судово-генетичної експертизи, зобов`язавши їх з`явитись у призначений експертом час до експертної установи для відібрання зразків.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, зокрема, про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали, матеріали цивільної справи №674/239/19 направити експертам Комунального закладу Київської обласної ради Київському обласному бюро судово-медичної експертизи для виконання.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.М. Шклярук